2-13-11493/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-11493

Tsiviilasi

XXX, XXXavaldus osaühingu XXX(kustutatud)

likvideerija määramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja I: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX

Avaldaja II: XXX, sünd XXX, elukoht: XXX

Avaldajate lepinguline esindaja: Aet Peetso, e-post

Puudutatud isik I: osaühing XXX(kustutatud),

registrikood XXX, asukoht XXX

Puudutatud isiku I seaduslik esindaja: likvideerija Tõnis

X, e-post

Puudutatud isik II ja puudutatud isiku I endine seaduslik

esindaja: Leonhard X, XXX

Puudutatud isik III ja puudutatud isiku I endine seaduslik

esindaja: Paap X,

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-11493 seoses osaühing XXX(kustutatud,

registrikood XXX) Äriregistrist kustutamisega.

2. Rahuldada likvideerija tasu taotlus ja määrata likvideerija Tõnis X tasuks osaühing

XXX(kustutatud, registrikood XXX) likvideerimismenetluse läbiviimise eest 1 600

eurot, mis sisaldab endas seadusest tulenevat sotsiaalmaksu ja töötuskindlustusmakset.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja Marianne X 22. juuni 2013

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX viitenumbriga

3100057358 makstud likvideerijatasu 1 600 eurot selgitusega: „TSIVIIL

N2/13/11493 XXX“ likvideerija Tõnis korraldusel Lege OÜ (registrikood)

arveldusarvele XXXXXXXXX AS-is SEB Pank selgitusega

„Likvideerija tasu ts asjas nr 2-13-11493“ summas 1 600 eurot.

4. Määrus saata punkti 3 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele peale kohtumääruse

jõustumist.

2-13-11493

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1. XXX, XXX(avaldajad) esitasid 25. veebruaril 2013 avalduse osaühingu XXX(kustutatud,

puudutatud isik) likvideerija määramiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse 12. märtsi 2013.

aasta määrusega. Kohus määras 12. augustil 2013 puudutatud isiku likvideerijaks Tõnis X

(likvideerija) ja kohustas likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest ja puudutatud isiku registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole

lõpetatud 31. jaanuariks 2014, siis tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks

likvideerimist ei ole lõpule viidud.

2. Kuivõrd kohtu määratud tähtajaks likvideerija likvideerimismenetlust ei lõpetanud, määras

kohus 7. märtsil 2013 likvideerijale täiendava tähtaja likvideerimisaruande esitamiseks kuni

31. märtsini 2014. Avaldajad esitasid 28. märtsil 2014 kohtule likvideerija taotluse

likvideerijatasu väljamaksmiseks seoses puudutatud isiku Äriregistrist kustutamisega 28.

märtsil 2014. Likvideerija taotleb likvideerija tasu summas 1 600 eurot väljamaksmist

juriidilise isiku Lege OÜ (12563636) arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is

selgitusega „Likvideerija tasu ts asjas nr 2-13-11493“.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4. Eeltoodust tulenevalt, kuna äriühing on Äriregistrist kustutatud ning likvideerija on oma

ülesanded täitnud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.

5. TsMS § 602 ja § 605 lg 1 võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle

tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Äriseadustik (ÄS) § 369 lg 3 teise

lause kohaselt kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Kohus leiab,

et vaatamata likvideerija viivitusele, on likvideerija täitnud oma ülesanded nõuetekohaselt ja

äriühing on registrist kustutatud, siis likvideerijatasu on põhjendatud ja kuulub likvideerijale

väljamaksmisele.

6. Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse TsMS § 606 lg 2 alusel.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing, kohtunik

2 (2)