3-11-1222/147 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-11-1222

K O H T U M Ä Ä R U S kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja eksperditasu enamtasutud osas tagastamise kohta

Kohus Kohus Kohus Kohus

Tallinna Halduskohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht

01. aprill 2014 Pärnu kohtumaja. Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-11-1222 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi

R. S kaebus Tallinna linna tekitatud kahju summas

1 571 475 eurot hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja R. S (esindaja vandeadvokaat Taivo Saks). Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja Tallinna linn (esindaja Einike Uri).

Kirjalikus menetluses.

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Kinnitada R. S ning Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss haldusajas nr 3-11-1222, järgmistes punktides:

1. Tallinna linn tasub seitsme (7) päeva jooksul pärast haldusasja nr 3-11- 1222 kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist R. Sle 205 000 (kakssada viis tuhat) eurot, milline rahasumma kantakse R.

3-11-1222

S arvelduskontole EE961010011668674226 SEB Pangas, selgitusega „Rüütli 11 vara tagastamata jätmisega tekitatud kahju hüvitamine, haldusasi nr 3-11-1222“.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh asjaolust, et menetluse lõpetamise korral ei saa samal alusel ja sama nõudega kaebust esitada. Pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumise järgselt ei ole neil teineteise suhtes vaidlusaluse maaüksuse ja sellel paiknevate ehitistega seoses kompromissis nimetamata nõudeid ega alust selliste nõuete esitamiseks tulevikus.

4. Kompromiss on sõlmitud ühes eksemplaris ja poolte poolt digitaalselt allkirjastatud.

2. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-11-1222.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada 80 (kaheksakümmend) eurot kaheksakümmend) eurot kaheksakümmend) eurot kaheksakümmend) eurot R. S (isikukood …) arveldusarvele nr 10010232306015 SEB Pangas.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

I köide 17.05.2011 saabus kohtusse R. S kaebus Tallinna linnalt kahju hüvitamise nõudes (tl 3-8, 9-41). 03.08.2011 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 88-92, 95-106).

3-11-1222

19.09.2011 esitas kaebaja seisukohad kaebuses (tl 113-123). 04.09.2012 vastustaja esitas täiendavad seisukohad kaebusele (tl 167-169, 170). 21.09.2012 esitas kaebaja seisukohad ehitise individualiseeritaval kujul säilimise kohta (tl 174-175, 176-183). 24.09.2012 kohtumäärusega määrati kaebuse lahendamiseks ekspertiis vaidlusaluse vara individuaalsel kujul säilivuse kindlaks tegemiseks (tl 184- 185). IIIIIIII köide 14.12.2012 esitas ekspert ekspertarvamuse (tl 35-53). 19.06.2013 esitas ekspert vastused kaebaja täiendavatele küsimustele (tl 95- 96, 97-108). 04.02.2014 esitas ekspert eksperthinnangu (tl 167-184). 13.03.2014 esitas kaebaja taotluse enamtasutud ekspertiisitasu tagastamiseks (tl 196-197). 28.03.2014 esitasid menetlusosalised kohtuliku kompromissi menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled on 17.03.2014 saavutanud haldusasjas kokkuleppe ning taotlevad esitatud kompromissi kinnitamist ja haldusaja menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

R. S ja Tallinna linna vahel on kompromiss haldusajas nr 3-11- 1222 sõlmitud alljärgnevatel tingimustel:

1. Tallinna linn tasub seitsme (7) päeva jooksul pärast haldusasja nr 3-11-1222 kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist R. Sle 205 000 (kakssada viis tuhat) eurot, milline rahasumma kantakse R. S arvelduskontole EE961010011668674226 SEB Pangas, selgitusega „Rüütli 11 vara tagastamata jätmisega tekitatud kahju hüvitamine, haldusasi nr 3-11-1222“.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh asjaolust, et menetluse lõpetamise korral ei saa samal alusel ja sama nõudega kaebust esitada. Pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumise järgselt ei ole neil teineteise suhtes vaidlusaluse maaüksuse ja sellel paiknevate ehitistega seoses kompromissis nimetamata nõudeid ega alust selliste nõuete esitamiseks tulevikus.

4. Kompromiss on sõlmitud ühes eksemplaris ja poolte poolt digitaalselt allkirjastatud.

3-11-1222

HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Hinnates kohtuliku kompromissi sõlmimise alused ei tuvastanud kohus, et kompromissis esineks vastuolusid heade kommete või seadusega või rikuks avalikku huvi. Asjas esitatud tõendite kohaselt ei riiva kompromiss menetlusse kaasamata isiku õigusi ning seda on võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss kinnitamisele.

HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Seega tuleb menetlus haldusasjas 3-11- 1222 lõpetada.

HKMS § 155 lg 4 alusel kohus selgitab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lõikes 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

13.03.2014 laekus kohtule kaebaja taotlus enamtasutud ekspertiisitasu tagastamiseks 80 euro suuruses summas ning selle kandmiseks samale arvelduskontole, millelt see tasuti (tl 196). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käsitletud paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Tallinna Halduskohtu määrusega määrati, et menetlusosalised kannavad ekspertiisikulud võrdselt ning kohustas neid tasuma ekspertiisitasu ette summas 500 eurot. Tallinna linn tasus 08.10.2013 eksperditasuna 500 eurot (156). 02.10.2013 tasus R. S AS SEB pank kontolt nr 100102323 06015 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB pangas 500 eurot (II kd tl 153). 07.02.2014 määrusega tasuti ekspertiisi läbiviimise eest ERI Kinnisvara OÜ-le 840 eurot. Seega tasus kumbki menetlusosaline 80 eurot enam.

3-11-1222

Eksperditasu enammakstud osas, so 80 eurot tuleb tagastada taotluses märgitud R. S (isikukood …) arvelduskontole nr 10010232306015 SEB Pangas.

Vastustaja poolt on 17.12.2012 tasutud eksperdi kohtuistungil küsitlemiseks vajalik summa 168 eurot (tl 74). Kuna haldusasjas kohtuistungit ei toimunud, on tegemist enam tasutud menetluskuluga. Eelpool nimetatud summade (80 eurot ja 168 eurot) tagastamiseks tuleb vastustajal esitada nõuetekohane taotlus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annika Vendik Kohtunik