4-13-4945/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 01.aprill 2014.a Rapla

01.aprill 2014.a. Väärteoasja number 4-13-4945 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur, asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn,

pohja@politsei.ee

D.P , isikukood xxx, elukoht Pärnu maakond xxxxx vald xxxxxx k. xxxxxx tee xxx, xxxxxxxx RESOLUTSIOON

Asendada 29.märtsil 2011.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalve talituse liikluspolitseinik Priit Estermaa poolt D.P-le liiklusseaduse § 74

22 lg 2 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühikut kuue (6) tunni üldkasuliku tööga. (väärteoasi nr 2302,11,004182, täiteasi nr 179/2011/673).

Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile, Põhja Prefektuurile ja D.P-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

D.P on karistatud 29.märtsil 2011.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalve talituse liikluspolitseinik Priit Estermaa poolt liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, millele vastab 100 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

D.P tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ei olnud kindlat sissetulekut. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Kui tasumata rahatrahv asendatakse üldkasuliku tööga, siis vastab KarS § 72 lg. 2 teise lause kohaselt ka kolmele kuni üheksale trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab D.P-le määratud rahatrahvile kuus tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik