Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-27/3 AI generated

4-14-27/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-14-27/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E.V on karistatud 28.jaanuaril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna välijuht Serle Lindre poolt LS §§ 74 64 lg 1, 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 38.35 eurot. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest ja aegumise peatumise aluseid antud juhul ei ole. Otsus väärteoasjas jõustus 13.veebruaril 2010.a. Seega on rahatrahvi sissenõue aegunud ja asenduskaristuse avaldus tuleb jätta Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 3 kohaselt rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-14-27/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna välijuht Serle Lindre poolt LS §§ 74 64 lg 1, 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 38.35 eurot. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest ja aegumise peatumise aluseid antud juhul ei ole. Otsus väärteoasjas jõustus 13.veebruaril 2010.a. Seega on rahatrahvi sissenõue aegunud ja asenduskaristuse avaldus tuleb jätta Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 3 kohaselt rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 01.aprill 2014.a Rapla

01.aprill 2014.a. Väärteoasja number 4-14-27 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2, Rapla, laane@politsei.ee

E.V , isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx alev xxxxxxx tn x RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus 28.jaanuaril

2010.a. E.V-le Liiklusseaduse §§ 74

lg 1, 7435

lg 1 alusel määratud rahatrahvi

asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata seoses väärteoasja otsuse täitmise aegumisega. (väärteoasi nr 2700,10,000503, täiteasi nr 179/2010/1781).

Määrus saata teadmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale, teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja E.V-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

E.V on karistatud 28.jaanuaril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna välijuht Serle Lindre poolt LS §§ 74 64 lg 1, 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 38.35 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest ja aegumise peatumise aluseid antud juhul ei ole. Otsus väärteoasjas jõustus 13.veebruaril 2010.a. Seega on rahatrahvi sissenõue aegunud ja asenduskaristuse avaldus tuleb jätta Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 3 kohaselt rahuldamata.

Indrek Saar Kohtunik