1-13-7500/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-7500

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-13-7500

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Marianna Sidorok

Kaitsja

Gennadi Kull

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Juri Popovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Juri Popov (ik: 36206260279; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 25.03.2014.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Juri Popov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks)

aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 3 (kolmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Juri Popovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Kohaldada Juri Popovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammis; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

3. KrMS § 180 alusel mõista Juri Popovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 36 € (kolmkümmend kuus eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank või

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri

2800049777 ja selgitusse: „Juri Popov, kohtuasi nr 1-13-7500, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

4. Juri Popovile määratud katseaja kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Juri Popov vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Juri Popovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 26.02.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Popovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vangla juhtis tähelepanu, et kinnipeetav on võimalusel nõus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanema ka elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Harju Maakohtu 23.08.2013.a kohtuotsusega tunnistati J. Popov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel 1-aastase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 22.08.2013.a ja lõpp on 22.08.2014.a.

Juri Popovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kümnel korral. Kinnipeetaval on motivatsioon riigikeele õppimiseks.

Distsiplinaarkaristused puuduvad. Pärast vabanemist asub elama eksabikaasa juurde XXX.

Pärast vabanemist kindlat töökohta ei ole. Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega ning täiendava kohustusena allutamist elektroonilisele valvele.

Juri Popovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et Juri Popov soovib elama asuda eksabikaasa juurde XXX. Eksabikaasa on andnud EJ valve paigaldamise kirjaliku nõusoleku ja elukoha sobivuse kontroll-leht on koostatud. Eksabikaasa on võimeline toetama J. Popovi materiaalselt senini, kuni mees leiab kindla töökoha.

Juri Popov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

Prokuröri abi Kairi Kaldoja edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta Juri Popov’i ennetähtaegset vabanemist. Juri Popov on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ja seda peamiselt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Eesmärgiks on olnud materiaalse kasu saamine. Lisaks on ka varsemalt isikut karistatud reaalse vanglakaristusega, kuid ta pole talle mõistetud karistustest enda jaoks õigeid järeldusi teinud ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuigi isiku karistusregistrist ning iseloomustavast materjalist nähtuvalt on tal probleeme alkoholiga, siis Juri Popov ise eitab endal selle probleemi olemasolu, mis näitab, et isik ei teadvusta endale tal esinevaid probleeme ning ei otsi neile ka lahendusi.

Samuti on isik arvamusel, et tekkinud probleemid ei ole tingitud temast, mis näitab, et Juri

Popov ei soovi võtta vastutust enda poolt toimepandu eest. Vähemtähtis ei ole asjaolu, et Juri

Popov’i suhtes on varasemalt korduvalt kriminaalhooldust kohaldatud, kuid isik pole käitumiskontrolli nõuetele allunud ning on katseaja jooksul toime pannud uued kuriteod. Ka leiab prokurör, et kuna isikul on kandmata veel pool karistusajast, oleks tema vabastamine ennatlik, kuivõrd süüdimõistmisel peab isik eeldama, et karistus tuleb ära kanda täies mahus ning ennetähtaegne vabastamine on vaid privileeg, mis näitab suurt riigi usaldust isiku suhtes. Juri Popov on oma varasema käitumisega seda usaldust kuritarvitanud. Seega leiab, et tegemist ei ole isikuga, kes oleks suuteline katseaja nõudeid täitma ning seaduskuulekalt elama.

Kaitsja taotleb kohtuistungil Juri Popovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Juri

Popovi ja kaitsja arvamuse, leiab, et Juri Popovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Juri Popovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

J. Popovi on kriminaalkorras korduvalt karistatud, vastavalt esitatud materjalidele on J. Popovi poolt toimepandud kuriteod enamasti varavastased, ka viimase kohtuotsusega karistati isikut varguse eest. Kohus arvestab vangla iseloomustuses märgituga, et isik on väheohtlik avalikkusele, otsesed vägivaldse või ühiskonnaohtliku kuriteo toimepanemise tunnused puuduvad ning vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kuna kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, usub kohus, et J. Popov püüab oma käitumist tõsimeeli korrigeerida paremuse suunas, püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on enda õigusvastasest käitumisest vajalikud järeldused teinud. Kuna kinnipeetava karistusaja lõpuni on ligikaudu 5 kuud vangisust, võimaldab J. Popovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle

käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas J. Popovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi.

Pärast vabanemist on J. Popvil olemas ka kindel elukoht ning endise abikaasa toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka J. Popov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa J. Popovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.

Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt teadvustab kinnipeetav probleeme, on püüdnud neid lahendada, kuid ei ole suutnud seda järjekindlalt teha. Kohtu hinnangul saab kinnipeetav vastavat tuge läbi kriminaalhoolduse, kuna vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Kohtunik