1-14-1991/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-1991

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

01. aprill 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn

kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-1991 (13250102154)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

Y.Q

süüdistuses KarS §

121 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Mai Merisaar

Süüdistatav

Y.Q

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Y.Q KarS § 121 järgi ning mõista rahaline karistus 200

päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 640 (kuussada

nelikümmend) eurot.

Tõkendit – Y.Q suhtes kohaldatud ei ole.

1-14-1991

Välja mõista Y.Q `lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja Avo Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi,

kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606

Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus

„süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul

tasunud.

Asitõend – CD plaat häirekeskuse kõnesalvestisega (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Tsiviilhagi ei ole.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13250102154 süüdistatakse Y.Q selles, et tema 13.09.2013.a.

ajavahemikus kell 23.00 kuni 23.50 xxxxxxxx lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus

kohtueelses menetluses tuvastamata esemega oma elukaaslast V.X `t ühel korral pähe,

tekitades kannatanule xxxxxxxxxxxx

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel pani toime KarS

§ 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav Y.Q jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Y.Q `le KarS § 121 järgi karistuseks rahaline

1-14-1991

karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 640 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud,

käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

Y.Q KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €.

Asitõend – CD plaat häirekeskuse kõnesalvestisega (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Igor Pütsep

kohtunik