1-10-3742/89 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-3742

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

01. aprillil 2014

Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-3742 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 01.04.2014 avalikul videokohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid tingimisi enne Artur Paas´i tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Artur Paas isikukood 37003305231, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

M Ä Ä R A S :

Vabastada Artur Paas ja karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalho alla. oldusametniku järelevalve Kohustada Artur Paas -

katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Artur Paasi

suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Artur Paas vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Paasi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Artur Paas tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.02.2011 otsusega KarS § järgi ning

200 lg 2 p 7,9 karistuseks aastat mõisteti 3 vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu 25.01.2008

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus . 26.09.2011 ja lõpp 26.12.2014

Kinnipidamisasutuses Artur Paas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama aadressil xxx

Isikul on keskharidust. Enne vangistus oli Töötukassas arvel. Omandanud töökäigus mitmeid tööoskusi töökohti on olnud peamiselt saadavast töötasust.

- xxx. Enamik mitteametlikud tulenevalt Ametlikult töötas viimati 2001 aastal. Avavanglaosakonnas paiknedes olnud tööga hõivatud ning on seda ka käesoleval hetkel. Vabanemisjärgselt töökoht puudub, kuid isiku sõnul võtab end koheselt arvele Töötukassas. Üks kuritegu on varavastane, kuid kinnitab, et majandusliku heaolu tõstmisega ei ole see otseselt seotud. K-raha andmetel on 19.02.2014 seisuga tasumata suurel hulgal võlanõudeid 16679,28 euro ulatuses, mis võib mõjutada isiku toimetulekut töökoha - puudumisel. Vabanemisfondi hoiustatud 518,57 eurot. Varasemalt alkoholi kuritarvitamist kinnitab alkoholijoobes toimepandud kuritegukehaline väärkohtlemine endise abikaasa suhtes. Liigse alkoholi tarvitamise tagajärjel kaob reaalne mõtlemine koos vastutustunde ja otsustusvõimega. Lisaks on isikut väärteokorras karistatud Alkoholiseaduse alusel. Vangla meditsiiniosakonna andmetel määratud sõltuvusdiagnoos. Läbinud sõltuvuskäitumist käsitleva programmi, mis oli tema jaoks huvitav, kuid mitte tema jaoks. Isik on seisukohal, et alkoholi liigtarvitamine sõltub isikust endast, kuid samas sõnas, et programmist sai ka vajalikke teadmisi. Omab motivatsiooni hoidumiseks, peamiseks motivaatoriks on lapsed. Alates 10.12.2013 töötab majandustöödel sise ja välikoristajan - a. 13.01.2014 külastas Töötukassa, kus isik registreeriti taaskord aktiivseks tööotsijaks. Lisaks toimunud korduv Töötukassa külastus 10.02.2014 ning järgmine planeeritud 06.03.2014. Lisaks on isik vangistuse jooksul tegelenud järgnevaga:

- perioodil 16.02.2012- 15.05.2012 töötas kinnipeetav majandustöödel üldkasutatavate ruumide koristajana;

- ajavahemikul 26.04.2012- sotsiaalprogrammi "xxx 28.06.2012 läbis kinnipeetav

- ajaperioodil 01.06.2012- 2 xxx; 0.12.2012 töötas kinnipeetav

- samuti kinnipeetav

- 20.06.2012 sotsiaalprogrammi xxxx läbinud 04.06.2012 (programmi läbiviija kokkuvõte: isik ei tunnista probleemi, käis progra Kodutöö tehtud. mmis selleks, et aega sisustada. Ei ole täiesti põhjalikult läbi mõelnud enda vabanemisega seotud tegevused seoses ainete tarbimisega);

- perioodil 14.01.2013- 13. xxx; 04.2013 töötanud majandustöödel - lastanud -d, et vormistada uus isikut 18.04.2013 kü PPA tõendav dokument ning 14.05.2013 saanud ID-

kaardi kätte;

- ajavahemikel 14.04.2013- 21.04.2013, 03.06.2013-13.06.2013, 10.10.2013- 24.11.2013 töötanud sise-ja

välikoristajana;

- ajavahemikul 22.04.2013- 23.05.2013 t xxx maastiku

öötanud väljaspool vanglat hooldustöötajana;

- perioodil 14.06.2013-

xxx betoonist sillutiskivide 01.10.2013 töötanud taaskord väljaspool vanglat sorteerija ja pakendajana ning autojuhina;

- 25.11.2013- d xxx. 03.12.2013 töötanu väljaspool vanglat Mitte vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 22%. Vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 22%. Tulenevalt riskiprotsendist, mis on sobiv vabastamiseks, siis vangla toetab kinnipeetav Artur Paas´i ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et soovib vabaneda ennetähtaegselt Artur Paas vangistusest aadressile xxx. Eluase kuulub ametlikult Artur Paasile. Korter on 2 - toaline. Ema Vxxx Pxxx xxx. Vend Txxx xxx on pensionär, kuid töötab täiskohaga õmblejana n väidetavalt hõivatud võimaluse korral juhutöödega. Artus Paasil puudub vabanedes kindel töökoht. Vajalik on võtta ennast töötuna arvele Eesti Töötukassasse. Artur Paasi on kahel korral kriminaalkorras karistatud. Esimene kuritegu oli kehaline väärkohtlemine, hilisem kuritegu aga röövimine grupis koos sissetungimisega. Kinnipeata katseaeg kulges rahuldavalt. v on olnud varem üks kord kriminaalhooldusel, kus Väärteokorras on A. Paasi karistatud 6 (kuuel) korral - Liiklusseaduse rikkumised, avaliku korra rikkumised; Alkoholiseadus, Tubakaseadus ja Liiklusseadus. Alkoholi liigtarvitamine on Artur Paasi puhul otseselt seotud kuritege liku käitumisega. Seoses sellega, on soovitatav kinnipeetaval otsida abi spetsialistidelt. Prokurör andis kirjaliku arvamuse ja toetab kinnipeet ava ennetähtaegset vabastamist. Artur Paas . taotleb ennetähtaegset vabastamist

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu ja prokuröri seisukohtadega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed - ng sellele tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ni järgnenud perioodil. Artur Paas ta o karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – n ära kandnud suurema osa vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Distsiplinaarkorras ei ole karistatud, osales tööhõives ja sotsiaalprogrammides.

Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. isi ennetähtaegset vabastamist. Viru vangla toetab Artur Paasi tingim

Kohus leiab, et Artur Paas ed vabaduses (kindla elukoha olemasolu ning edaspidised võimalus

lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt.

Vabanemise korral on kinnipeetaval kindel elukoht aadressil xxx ning lähedased on valmis teda toetama. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida võimekust Artur Paasi vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et Artur Paasi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu korra Artur Paasi ldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu vabastamisega temale mõistetud Artur Paasi vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Loretta Pikma Kohtunik