1-14-2478/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-14-2478

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-2478 (13260104754) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

S.

krimina

D alasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav S.D

Isikukood , elukoht: XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxEesti Vabariigi kodanik, haridus: 7 klassi, emakeel: eesti keel, töökoht: juhutööd; kriminaalkorras 2 kehtivat karistust:

1)06.10.2008. otsusega a Pärnu Maakohtu KarS § 424 ja §

215 lg 1 alusel

4 kuud vangistust. mõistetud KarS § 74

alusel jäetud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata

18-kuulise katseajaga. Lisakaristusena võeti ära

mootorsõiduki juhtimis õigus e

6 kuuks;

2) Pärnu Maakohtu arS § 266 lg 11.12.2009. a otsusega K

2 p 3 alusel

liitkaristus. mõistetud KarS § 65 lg 2 alusel

L uks karistuseks õplik

4 kuud 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 294 tunni ÜKT-ga;

väärteokorras millest 2 on määratud

4 kehtivat karistust,

LS § 224 alusel s.o mootorsõiduki joobes juhtimise eest

; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.01.2014. a

Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi

2(5)

RESOLUTSIOON

Süüdi tun KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks nistada S.D

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § määrata, et S.D le mõistetud karistusest kuulub -

74 lg 1,2,3 alusel

kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa 5 (viis) kuud vang S.D ei pane 18-(kaheksateist istust ei pöörata täitmisele, kui kümne)

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud -s kontrollnõudeid:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend –

– tühistada elukohast lahkumise keeld S.D karistuse kandmisele asumisest alates.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

Jätta menetluskulud summas 522 (viissada kakskümmend kaks) eurot 14 senti riig kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud summas S.D

(kolmsada kuuskümmend) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, maks . kuupäevaks vähemalt 30 (kolmkümmend) tes igakuiselt 25 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606

(AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 2478, menetluskulud, S.D“ .

M ja aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3(5)

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuritegude toimepanemise vahen S.D-le dina

kuuluv mootorsõiduk Suzuki Swift, regisreerimismärgiga OGZ799, VIN-koodiga TSMMAA44S00262438.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kaebuse lahendamise menetluses. kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule kaudu Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

S. -le KarS 424 selles, et: D on esitatud süüdistus § järgi

-tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,11 mg/l alkoholi), juhtis

28.12.2013. a kella 00.25 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Jõgeva Põltsamaa mnt. ristis -

sisenedes Olerex Suzuki Swift reg.nr.OGZ-799; i tanklasse mootorsõidukit –sõiduauto

-tema, olles alkoholijoobes ( mg/l alkoholi), juhtis ühes liitris väljahingatavas õhus 1,04

28.12.2013. a kella 03.05 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Tallinn Võru -Tartu- -Luhamaa

mnt.123 km- Olerexi tanklast m l eelnevalt väljudes ootorsõidukit –sõiduauto Suzuki Swift reg.nr.OGZ-799.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüd istatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest koheselt kandmisele 1 kuu vangistust. 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.D

18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tah

- tlikku kuritegu ja täidab talle KarS § s sätestatud kontrollnõudeid.

II Kohtu seisukoht

Kohtuistungil et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja kinnitas süüdistatav, ta jääb selle juurde.

Kaitsja ja p d

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

S.D

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4(5)

III Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 112,80 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 117,60 eurot. Kokku on riigi õi Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega gusabi tasu ja kulu 230,40 eurot.

kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2 , s.o 532,50

014. a 355 eurot). Menetluskulude hulka tuleb lugeda ka sõiduauto Suzuki Swift (registreerimismärgiga OGZ-799) transpordiga seonduvaid kulusid 119,24 eurot (tl70-72). Seega on menetluskulud kokku 882,14 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõ - istva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kaitsja taotles koht

ult menetluskulude vähendamist ja vähendatud menetluskulude tasumise määramist osade kaupa 1 aasta jooksul Prokurör toetas kaitsja taotlust. .

Kohus leiab, et menetluskulude vähendamine on käesolevas kriminaalasjas põhjendatud.

Kohtu sellesisuline veendumus tugineb asjaoludele, et S.

, D käesoleval ajal ei tööta

vaid on 13.03.2014. a sündinud lapsega kodus, S. elukaaslane on samuti kodune, D

S. perekonda kuuluvad kokku 2 last -aastane D

– 13.03.2014. a sündinud laps ja 7

puudega laps. S.D on igal aastal käinud hooajatöid tegemas Soomes, Eestis otsib ta juhutöid, sh jälgib internetist tööpakkumisi ja lisab enda kuulutusi. S. ütluste järgi D

on ta võimeline igakuiselt maksma menetluskulude katteks 30 eurot. Arvestades S.

D

perekondlikku seisundit ja rahaliste vahendite puudumist, tekitaks suuremas ulatuses menetluskulude väljamõistmine kogu perekonnale väga raskeid tagajärgi. Kohus peab seega võimalikuks mõista S. lt menetluskuludena välja 360 eurot D- . Kuna nimetatud summa

korraga tasumine käib S. le ilmselgelt üle jõu, tuleb määrata selle tasumine 1 aasta D-

jooksul osade kaupa.

IV Konfiskeerimine Kokkuleppe kohaselt soovitakse KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina sõiduautot Suzuki Swift (registreerimismärgiga OGZ-799). S. kinnitas D kohtuistungil, et ta on nõus mootorsõiduki konfiskeerimisega. KarS § 83 lg 1 sätestab, et kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

S. on süüdistuse sisuks olevad teod toime pannud sõiduauto Suzuki Swiftiga. D

Nimetatud sõidukit on vaadeldud kriminaalmenetluse käigus asitõendina (tl 26-33). S.D on mootorsõiduki omanik. Seda kinnitavad S. enda ütlused, aga ka D kriminaaltoimikus olevad materjalid (tl 45-49). Selleks, et sõiduauto konfiskeerida, tuleb tuvastada põhjendatud kahtlus selle kohta, et S.D paneks sõiduauto konfiskeerimata jätmise korral toime samalaadseid rikkumisi, s.o alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimisi. Kohus leiab, et sellesisuline prognoos on

S. puhul reaalne. Nimelt on varasemalt S. karistatud korduvalt D D

5(5)

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, sh väärteokorr mitmel korral as.

Käesoleva otsusega mõistetakse S. süüdi kahes kuriteoepisoodis, kus S.

D D

on juhtinud joobeseisundis mootorsõidukit. Seega, kuigi S. ei ole kunagi olnud D

juhtimisõigust , on ta omandanud omale mootorsõiduki, millega on ta (tl 62) toime pannud

kuritegusid. Selleks, et takistada S. jätkuvate süütegude toimepanemist, tuleb D

mootorsõiduk KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida. kuriteo toimepanemise vahendina

Raina Pärn Kohtunik