3-14-214/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedHalduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.
Legislator headnote
AI generated3-14-214/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Haldusasja number 3-14-214 Otsuse tegemise aeg ja koht
13. mai 2014, Tartu Kohtunik Maare Aloe Haldusasi XXX kaebus Tartu Vangla poolt lisatoidu ja tõlkeseadme mittevõimaldamisega tekitatud mittevaralise kahju 120 000 euro hüvitamiseks Asja läbivaatamise vorm Lihtmenetlus Menetlusosalised Kaebaja – XXX; Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon
1. Jätta XXX kaebus rahuldamata.
2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 13. maist 2014 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on
12. juuni 2014. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu seisukoht
1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.
2. Kaebaja palub Tartu Vanglalt tema kasuks välja mõista 120 000 eurot mittevaralist kahju selle eest, et teda on teda on Tartu Vanglas jäetud ilma võimalusest tarbida kodust saadetud lisatoitu ning talle ei ole võimaldatud kasutada elektroonilist tõlkeseadet. Kohtu hinnangul Tartu Vangla direktori 06.02.2014 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsuses nr 1-13/222-2 (tl 13) ja Tartu Vangla 31.03.2014 vastuses kaebusele (tl 24) ning Tartu Vangla 15.04.2014 seisukohas kaebaja taotlustele (tl 46) on ammendavalt ja selgelt vastatud kaebaja väidetele. Kaebaja ei ole esitanud halduskohtule arvestatavaid väiteid, mis võiks vastustaja seisukohad ümber lükata, samuti ei ole asja lahendamiseks vajalik ega põhjendatud kaebaja taotletud meditsiiniosakonna andmete ja vereanalüüsi tõenditena asja juurde võtmiseks. Kohus nõustub vastustaja põhjendustega ning jätab kaebuse rahuldamata. Kohus järgib otsuse tegemisel Tartu Vangla direktori 06.02.2014 otsuses nr 1-13/222-2 ning Tartu Vangla 31.03.2014 vastuses ja 15.04.2014 seisukohas kaebaja taotlustele toodud põhjendusi ning teeb otsuse HKMS § 169 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.
3. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, siis vastavalt HKMS § 109 lg 1 neljandale lausele ei mõisteta menetluskulusid vastustaja kasuks välja ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik