Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50232/2 AI generated

3-14-50232/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50232/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. Z. esitas 27.02.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse seoses kohtutäiturite tegevusega. Kaebuse kohaselt keelduvad kohtutäiturid kaebaja vastu esitatud nõudeid menetledes võimaldamast kaebajale elatustasemeks ettenähtud miinimumsummasid. Kaebaja palub kohtul teha vajalikud toimingud kaebajale raha tagamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50232/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 2).

Keywords

AI generated
minimum benefits right to minimum subsistence calculation of existential minimum minimum procedural guarantee under treaty minimum contribution entitlement condition for benefits
AI generated
2-11-9380/22
K. esitas 07.03.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kaebuse kohtutäitur Taive Peedosaare tegevusele täiteasjas nr 119/2010/1742. 04.07.2011 esitas H. K. ´i esindaja adv. Valli Murde avalduse kaebuse tagasivõtmisest tsiviilasjas nr 2-11-9380. Esitatud avaldus kohaselt on kaebajale selgitatud, et seisuga 11.03.2011 on kohtutäitur pangale esitatud esildise alusel kaebaja avaldus sisuliselt lahendatud st. pangakontol on vabastatud arestist elatusmiinimumvahendid. Ülaltoodu alusel võtab kaebaja tagasi kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, sest kaebuse aluseks olev asjaolu on ära langenud.
2-13-3318/2
Jätta muutmata kohtutäituri 11.
2-15-4834/5
O. esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur Kristel Maalman`i otsuste peale täiteasjas nr. xxx. Esitatud kaebuse kohaselt algatati 22.10.2014.a kohtutäituri Kristel Maalman`i poolt kaebuse esitaja suhtes täiteasi nr. xxx nõude summas 312,49 euro väljamõistmiseks.23.12. 2014.a seati kohtutäituri poolt kaebaja pangakontole arest, 30.12. 2014.a kontole tulnud palk 2014.a detsembri kuu eest summas 333,73 eurot, millest järgmisel päeval tegi kaebaja vajalikud väljamaksed ning kontojääk seisuga 01.01.2015.a oli 137,08 eurot.
2-18-18106/9
1 A. F. esitas Viru Maakohtule 29.11.2018 kaebuse Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 21.11.2018 otsuse peale. Kaebuse kohaselt edastas avaldaja 20.09.2018 e-kirjaga Jõhvi kohtutäiturile Kristel Maalmanile avalduse koos pangakonto väljavõttega paludes vabastada aresti alt seaduses ettenähtud miinimumi, kuna avaldajal on kolm alaealist last ning tagastada temalt kinnipeetud raha. 25.09.2018 e-kirjaga esitas avaldaja kohtutäiturile täiendava avalduse paludes tagastada tema pangakontolt 20. ja 21.09.2018 kinnipeetud lasteraha 220 eurot. Kohtutäitur teavitas avaldajat 27.09.2018 e-kirjaga, et avaldaja pangakontole on jäetud mittearestitav miinimum avaldajale ja kolmele ülalpeetavale (500 + 3x166 eurot) ning, et pangast kinnipeetud summade tagastamiseks puudub alus. 03.10.2018 esitas avaldaja kohtutäituri tegevusele kaebuse, milles heitis kohtutäiturile ette, et sissenõuet ei saa pöörata riiklikule toetusele ning arestida saab ainult võlgniku isiklikku vara ja sissetulekut, kuid kohtutäitur on avaldaja sissetulekute hulka arvestanud peretoetused ja riigipoolse menetlusaegse elatisabi, mis ei kuulu avaldajale vaid tema ülalpeetavatele. Avaldaja palus kaebuses tagastada talle kõik ebaõigesti pangakontolt mahavõetud summad ning samuti selgitada kirjalikult, mille alusel on kohtutäitur kinnipidamised teinud ning miks ei tagastata avaldajale neid summasid. 07.11.2018 kõrvaldas avaldaja kohtutäituri nõudel kaebuses ilmnenud puudused, allkirjastades selle digitaalselt. Sellest, et kaebus on vaja digitaalselt allkirjastada, teatas kohtutäitur avaldajale esmakordselt 06.11.2018. 21.11.2018 otsusega jättis kohtutäituri Kristel Maalmani abi Indrek Virumäe A. F.i kaebuse täiteasjas nr 095/2018/1268 läbi vaatamata, põhjendades seda asjaoluga, et väidetavalt on kaebus alusetu ja avaldaja ei ole kinni pidanud kaebuse esitamiseks ette nähtud tähtajast ning, et kuna avaldaja kontole on jäetud alates 26.07.2018 arestivabasid vahendeid kasutamiseks kahe miinimumpalga määras kalendrikuus, siis on ebaõige avaldaja väide arestimiskeelu rikkumisest.
2-14-58477/32
Rahuldada XXX(XXX, isikukood XXX) kaebus Tallinna kohtutäituri Risto Sepa (Sepp, isikukood 37612110236) 24.09.2014 otsuse peale täiteasjas nr 027/2014/131.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-50232 Haldusasi

A. Z. kaebus kohtutäiturite tegevusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada A. Z. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 2).

ASJAOLUD

1. A. Z. esitas 27.02.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse seoses kohtutäiturite tegevusega. Kaebuse kohaselt keelduvad kohtutäiturid kaebaja vastu esitatud nõudeid menetledes võimaldamast kaebajale elatustasemeks ettenähtud miinimumsummasid. Kaebaja palub kohtul teha vajalikud toimingud kaebajale raha tagamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates 10 päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

3. Eelviidatud TMS sätetest nähtub, et kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks näeb seadus ette teistsuguse menetluskorra, seega ei kuulu käesoleva vaidluse lahendamine halduskohtu

3-14-50232 2(2) pädevusse. Kaebajal tuleb kaebusega pöörduda esmalt kohtutäituri poole, kelle tegevust ta soovib vaidlustada, ja kui kohtutäitur jätab kaebaja kaebuse rahuldamata, saab kaebaja pöörduda kaebusega maakohtu poole.

4. Halduskohtule esitatud kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reelika Lind Kohtunik