Legislator Case Law & Legislation
1-14-2436/7 AI generated

1-14-2436/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-2436/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada J.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta (üks) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.O eelvangistuses 06.03.2014.a – 08.03.2014.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb kuud 27 päeva vangistust. (üksteist) (kakskümmend seitse) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

Legislator headnote

AI generated

1-14-2436/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-2436 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör J.O süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses

Ruti Kilg

Süüdistatav ja kaitsja J.O elukoht XXX isikukood XXX

kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 22.10.2010 Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-13907 KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega, millest loeti kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 5 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel 1 aasta ja 8 kuulise katseajaga KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega, lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimisõiguse ära 6-ks kuuks tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras vandeadvokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada J.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta (üks) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.O eelvangistuses 06.03.2014.a – 08.03.2014.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb kuud 27 päeva vangistust. (üksteist) (kakskümmend seitse) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-2436 kohtueelses menetluses 14260100792 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Mari Jürgenson

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui J.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab (kaks) talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

XXX

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.O-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1-ks aastaks ja 3-ks kuuks. (üheks) (kolmeks)

Tähtaeg 1 aasta ja 3 kuud hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes - 17. aprillil 2014.a.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks.

J.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.O-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 592.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 30 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 32-33; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 30 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada J.O menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele (kokku 592.50 eurot) järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 49.38 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „ , 1-14-2436, süüdistatava nimi menetluskulud 01.04.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav J.O kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova 31.03.2014.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova

Advokaadibüroo kasuks 30 eurot vandeadvokaat Niina (summa on ilma käibemaksuta) Agarjova süüdistatav J.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kuna kohtuistung kaitsja osavõtul ei kestnud üle poole tunni, siis puudub kohtul õiguslik alus kaitsjatasutaotluse rahuldamiseks 2-e pooltunni ulatuses, s.o 60 euro ulatuses ja kohus peab tasutaotlust põhjendatuks 1-e pooltunni, s.o 30 euro ulatuses.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

J.O süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 06.03.2014.a kella 18:15 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunja alevikus Puiestee tänaval mootorsõidukit Ford

Mondeo registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,47 milligrammi. J.O rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. J.O pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 06.03.2014.a – 08.03.2014.a, s.o 3 eelvangistuspäeva, karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus J.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.O ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 3 kuuks.

Kohtunik Heli Sillaots