Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-15519/54 AI generated

2-11-15519/54 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-15519/54
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2014, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-15519 Tsiviilasi XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-15519/54 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

Keywords

AI generated
notice of defects reimbursement of transport costs unpaid cost advance unpaid licensing royalties unsuccessful tender procedure unpaid invoices
AI generated
2-13-2863/23
august 2014.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasi Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Osaühingult XXX välja XXXOÜ kasuks menetluskulud summas 1 840,09 eurot (üks tuhat kaheksasada nelikümmend eurot ja üheksa senti). Edasikaebamise kord
2-13-56592/21
28.02.2014 otsusega rahuldas kohus XXXAS-i hagi XXX vastu.
2-21-117292/9
Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja E E AS vahel 19.11.2019 sõlmitud liitumisleping nr 8844602 telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks.
2-13-38143/129
Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-13-38143 - OÜ Tulisilm hagi Eesti Vabariigi (Maanteeameti kaudu) vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-13-43321/56
Harju Maakohus rahuldas 17.06.2014 otsusega hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-15519 Tsiviilasi XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Välja mõista XXX XXX kasuks menetluskulud summas 798,85 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend viis senti) eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Harju Maakohus rahuldas 02.01.2012 otsusega XXX hagi XXX vastu. Maakohus kohustas kostjat hankima ehitisele kasutusloa ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja viivise 7851,48 eurot.

Tallinna Ringkonnakohus tühistas 30.08.2012 otsusega maakohtu otsuse viivise ja menetluskulu väljamõistmise osas ja saatis asja selles osas maakohtule uueks läbivaatamiseks.

27.03.2013 otsusega mõistis maakohus kostjalt hageja kasuks välja 7851,48 eurot ja jättis kõik menetluskulud kostja kanda.

17.09.2013 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus XXX apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Harju Maakohtu 27.03.2013 otsus jõustus 05.11.2013.

XXX on esitanud avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, paludes kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu summas 798,85 eurot.

Kostjale toimetati avaldus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. XXX tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud 798,85 eurot.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik