1-14-2878/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2878 (14240101175) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli V

äinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi

I.R-i

kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

I.R , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, töötu elukoht xxxx, , varem

kriminaalkorras karistatud: -Viru ) 28.02.2001 Lääne

Maakohtu poolt KrK

7 k vangistusega § 139 lg 2 p 2 järgi

tingimisi 2 a katseajaga, 2) 19.03.2010 Viru Maakohtu poolt

KarS § järgi rahalise karistusega 12000 krooni (766,94 eurot)

ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 30.-31.03.2014

Kaitsja vandeadvokaadi abi Mihkel Gaver

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista üheksa

9 ( ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.-31.03.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka. I.R kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § mõistetud vangistus 536 (viiesaja kolmekümne

69 alusel asendada I.R-ile

kuue

2 (kaksteist ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 )

kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.R

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

: üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

1) lalises elukohas xxxx; elama kohtu määratud a

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada I.R osalema sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheteistkümneks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on I.R kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS

175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

lg 2 alu I.R-ilt sel välja mõista

menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada ) eurot kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must OÜ

(asukoht Õpetaja 9, s 72 (seitsekümmend kaks eurot, s.h on käibemaks 51003 Tartu) kasuk 20%, s.o 12 eurot) eurot v.-adv. abi Mihkel Gaveri poolt määratud korras süüdistatava I.R-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 250,08 ( eurot riigituludesse v.-adv. abi Mihkel Gaveri poolt kakssada viiskümmend eurot ja 08 senti) osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 516,33 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku 43,03 tasumiseni.

I.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

I.R süüdistatakse selles, et tema 30.03.2014 kella 09.15 ajal, olles alkoholijoobes

(alkomeeter Alcotest 7110 MK III EST nr ARBK-0025, mõõtetulemus 1,37 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus juhtis sõidukit registreerimismärgiga ), xxxx xxxx xxxx,

sõites teelt välja vastu maja aeda ja seejärel vastu maja seina. Liiklusõnnetuse tagajärjel inimesed vigastada ei saanud.

Seega I.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

I.R-ile

vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 9 (üheksa) kuud KarS § 68 lg

1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.03.2014, s.o 2 karistusaja hulka. päeva, KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 8 kuud ja 28 päeva 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allu I.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile tada

ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudei KarS § 75 lg 2 p 8 d. alusel kohustada I.R osalema sotsiaalabiprogrammis. I.R-ilt

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks.

Süüdistatav I.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.R uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppel e.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole I.R-ilt võrra.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud kaitsja taotlus osade menetluskulude jätmiseks riigi kanda, samas on põhjendatud kaitsja taotlus võimaldada süüdimõistet , kes on töötu, ul tasuda menetluskulusid ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik