1-14-2865/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

) (3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts Jõhvi kohtumaja 2014,

Kriminaalasja number 1-14-2865 (14240101160) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 31.03.2014 Kriminaalasi K.J süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.J isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Nikolai Rõžov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 31 § 319 kohus - 5-

otsustas:

1. K.J

Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2. alusel K.J KarS § 73 lg 1 ja 3 mitte pöörata karistust täielikult täitmisele kui ei pan 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. e Katseaja algus 31.03.2014.

3. lisakaristusena K.J-ilt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimis õigus 2 (kaheks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § e

-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

4. Rahuldada kaitsja taotlus

Nikolai Rõžov riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas eurot ja käibemaks

36 eurot (sh tasu 30

6 eurot).

5. K.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista

) (3

266,25 eurot sundraha;

144 + 36 eurot kaitsjatasu, kokku 180 eurot K.J tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 446,25 eurot) 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui K.J 1-14-2865 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile äitemenetluse seadustikus sätestatud t korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg mõistes (KrMS §

318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus ja kokkuleppe tingimused

K.J-ile on tema xxx xxx xxx. kilomeetril xxx, olles esitatud süüdistus selles, et alkoholijoobes. T r ARDM-0070 õendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria n tuvastati K.J alkoholi sisaldus

vähemalt 0,88 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

Vastavalt l K.J alkoholijoobes iiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse olevaks isikuks.

Seega pani K.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K.J es süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemis ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseaj KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 al toime uut tahtlikku kuritegu. aastat.

) (3

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus K.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks b , et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustu sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist K.J

tahet ja kiirkokkuleppemenetlust reguleerivaid kriminaalasja menetlemisel on järgitud ja sätteid ning süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava seega tuleb K.J kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse tuleb K.J-ilt kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik