2-14-1545/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-1545

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-1545 Tsiviilasi XXXAS-i hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 740,06 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kaili X (e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Riina-Reet X (e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXAS-i ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja võlgnevus hageja ees seisuga 14.01.2014.a on järgmine:

1.2. Hageja loobub 14.01.2014.a seisuga kogunenud ja esitamata viivise nõudest ning esitatud viivise nõudest kokku summas 166,57 eurot.

1.3. Kostja on kohustatud hagejale tasuma põhinõude 420,14 eurot.

1.4. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.3. nimetatud summa 18 kuu jooksul alates aprillist 2014.a igakuiste võrdsete maksetena 17 kuud summas 23,34 eurot ja 1 kuu summas 23,36 eurot.

1.5. Juhul kui kostja ei täida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.3. nimetatud kohustust on ta kohustatud tasuma viivist 0,1% tasumata p 1.3. kohaselt tasumisele kuuluva põhinõude summalt päevas.

2-14-1545

1.6. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.3 nimetatud summa kohustub kostja kandma ülekandega XXXAS-i arvelduskontole XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, XXXXXXXXXXXX Danske Bank Eesti filiaalis või XXXXXXXXXX Nordea Pangas, viitenumbriga 47015500008.

1.7. Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.4. nimetatud kohustust on hagejal õigus nõuda koheselt kogu võlgnetava põhivõla ja viivise tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. Viivist hakatakse sel juhul lugema kogu sel hetkel võlgnetavalt põhinõudelt.

1.8. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-1545.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja XXXAS (registrikood XXX) arvelduskontole nr IBAN XXXXXXXXXX Swedbank AS-is pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

5. Määrus saata menetlusosalistele ning jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on XXXAS-i (hageja) hagi XXX(kostja) vastu võlgnevuse nõudes. 31.03.2014.a esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-s 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on lisaks kokku leppinud, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja esitanud taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

2-14-1545

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 14.01.2014.a tasunud hagiavalduselt riigilõivu (maksekorraldus nr 42239) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, summas 100 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele pool, s.o 50 eurot. Hageja esindaja taotlusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr IBAN XXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik