Legislator Case Law & Legislation
2-14-4545/7 AI generated

2-14-4545/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-4545/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ja 18.03.2014.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Xxx RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada Xxxja Xxx abielu, mis sõlmiti xxx.a Filipiini Vabariigis Zamboanga del Norte provintsis Liloy linnas, registreerimisnumber xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-14-4545/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-4545

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2014.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-14-4545 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx, e-post xxx) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

04.02. ja 18.03.2014.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Xxx RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

Lahutada Xxxja Xxx abielu, mis sõlmiti xxx.a Filipiini Vabariigis Zamboanga del Norte provintsis Liloy linnas, registreerimisnumber xxx.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht Poolte abielu sõlmiti xxx.a Filipiinidel. Probleemid abielus algasid 2011.a, kui asuti elama lahus, siis jälle elati koos ja nii korduvalt. Lõplikult kolis hageja kostja juurest ära augustis 2013.a. Hageja soovib minna tagasi koju Filipiinidele. Hageja ei soovi abielu jätkamist. Kostja teatas kohtule kirjalikult, et on nõus abielu lahutamisega ja ei saa kohtusse ilmuda. Kostja teatas, et soovib arutada abielu lahutamist kohtus ilma temata. Kostja väitel lõppesid abielusuhted 11.07.2011.a. Seejärel püüdis kostja abielu säilitada. Käesoleval ajal kostja ei soovi enam abielusuhteid taastada.

Tsiviilasi nr 2-13-50110

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevas asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kohus lahendab tsiviilasja sisuliselt. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte abielulised suhted lõppesid juulis 2011.a. Edaspidi on pooled suhelnud, kuid kooselu pole enam olnud. Kohus veendus esitatud asjaolude põhjal, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled ei soovi suhteid taastada. Seega tuleb poolte abielu lahutada.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik