4-14-1265/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-14-1265 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane O.H (isikukood xxx, elukoht: xxxxxx-xxxxxxxxx; viibib praegu xxxxxxxxxxxxx) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus O.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

31. märts 2014

1. Asendada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna vanemkonstaabli

03.09.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 265010002162 O.H-le määratud rahatrahv 25 trahviühikut so 95,87 eurot – arestiga 2 (kaks) päeva.

2. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Tartu Maakohtu 19.02.2014 määrusega asjas

4-14-1261 määratud asenduskaristuse ärakandmist Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna arestimajas.

3. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna vanemkonstaabli 03.09.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 265010002162 on O.H karistatud karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut so 1500 krooni (so praegu 95,87 eurot).

2(2)

Kuna O.H ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Lõuna Prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane avaldusele vastu ei vaidle.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev.

O.H ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Aive Kolsari kinnitusel ei ole O.H ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb O.H-le määratud rahatrahv asendada arestiga.

Seega peab süüdlane Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna vanemkonstaabli 03.09.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 265010002162 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut so 1500 krooni (so praegu 95,87 eurot) asemel ära kanda 2 päeva aresti.

O.H käesoleval kannab vanglakaristust, mille kandmiselt ta peatselt vabaneb. Kohtule teadaolevalt ( andmed Kohtute Infosüsteemist KIS) on Tartu Maakohtu

19.02.2014 määrusega

asjas 4-14-1261 kohaldatud O.H-le

asenduskaristusena 1 päeva aresti, mille kandmisele peab süüdlane ilmuma Lõuna

Prefektuuri Võru politseijaoskonna arestimajja päeva jooksul pärast kinnipidamisasutusest vabanemist. Käesolevas asjas süüdlane avaldas, et on nõus aresti kandma koheselt peale varemmääratud aresti ärakandmist.

Kohtunik Rita Kulberg