4-14-1583/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-14-1583 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

S.M (isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus S.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

31. märts 2014

1. Asendada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku 12.11.2010 otsusega väärteoasjas nr 265010002600 S.M-ile määratud rahatrahv tasumata osas so 291,78 eurot so 72,95 trahviühikut üldkasuliku tööga

14 (neliteist) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat alates antud määruse jõustumisest.

2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada S.M-i Lõuna Prefektuuri määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma.

3. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse

liikluspolitseiniku 12.11.2010 otsusega väärteoasjas nr 265010002600 on S.M-i

2(2) karistatud liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut so 10 200 krooni so käesoleval ajal 651,90 eurot, millest sundtäitemenetluses on täitmisele pööratud 521,52 eurot. Kuna S.M on rahatrahvist tasumata veel 291,78 eurot, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Lõuna Prefektuur rahatrahvi tasumata osa so 291,78 eurot asendada arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et ta on trahvi tasunud vaid osaliselt, kuid ta palub rahatrahvi asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks tasumata osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

S.M on rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks vaid osaliselt, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Anne Böckleri kinnitusel ei ole S.M ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb S.M-ile määratud rahatrahv asendada.

Süüdlane kohtuistungil avaldas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna liikluspolitseiniku 12.11.2010 otsusega väärteoasjas nr 265010002600 määratud rahatrahvi tasumata osas so 291,78 eurot so 72,95 trahviühikut asemel ära kandma 7 päeva aresti so 14 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat.

Kohtunik Rita Kulberg