3-12-2634/46 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2014, Tallinn Haldusasja number 3-12-2634 Haldusasi

Menetlustoiming M.L.i kaebus Harku Vallavalitsuse 26.11.2012 vastusele kahju hüvitamise taotlusele nr 10.1-8.3/3871.

Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON 1.Kinnitada M.L.i ja Harku Vallavalitsuse vahel 26.03.2014 sõlmitud kompromiss.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-12-2634 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.

3. Sekretäril edastada käesolev kohtumäärus pooltele elektrooniliselt.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOMPROMISS

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 122 lg 2 p 9 sätestab, et kohus selgitab välja, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil kokkuleppel. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

27.03.2014 saabus kaebuse esitaja M.L.i ja vastustaja Harku Vallavalitsuse, keda esindab vallavanem Kaupo Rätsepp (edaspidi pooled) , allkirjastatud kompromiss kohtule kinnitamiseks.

Kompromissiga lõpetavad pooled vaidluse Tallinna Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-12-2634 lahendatavas kaebuses Harku Vallavalitsuse 26.11.2012 vastusele kahju hüvitamise taotlusele nr 10.1-8.3/3871 koos õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamise nõudega (esialgse olukorra taastamine).

Kaebaja ja vastustaja paluvad kohtul kinnitada kompromissi ning lõpetada kohtumenetluse haldusasjas nr 3-12-2634 alljärgnevatel tingimustel:

1. 20. juuniks 2014 teeb vastustaja Ilmandu külas Tuule tee ja Tuulevarju tee ristumiskoha lähedal oleval alal, mis on tähistatud lisatud skeemil valge värvusega, järgmised toimingud:

1.1. viib minema ehitusjäätmed;

1.2. juurib välja kase kännu ja muu kõrghaljastuse (paju, jms);

1.3. tasandab ala, tuues vajadusel selleks mulda.

2. Punktis 1 kirjeldatud:

2.1. ala ulatub kuni kraavi vee piirini.

2.2. alale ei külvata muruseemet;

2.3. alal ei ole tuvastatud piirmärkide olemasolu, mistõttu ei kaasne lepingu täitmisega nende taastamise kohustust;

2.4. ala peab olema tööde lõppemisel tasane ja seda katma muld, arvestades, et munitsipaalomandis olevale kinnisasjale jääva ala võib vastustaja kujundada ka teeks või selle piirderibaks; kui olemasolevast mullast ala tasandamiseks ei piisa, toob vastustaja seda juurde.

3. Kaebaja annab käesolevaga vastustajale ja vastustaja poolt määratud isikule(utele) nõusoleku viibida punktis 1 märgitu teostamiseks punktis 1 kirjeldatud alal ja selle vahetus läheduses valgel ajal nii jalgsi kui ka masinaga.

4. Vastustaja kohustub enne punktis 1 kirjeldatud tööde tegemist teatama kaebajale meili xxxxxxxxxxx) või telefoni (xxxxxxxxx) teel tööde tegemise päeva ja võimalusel ka selle ligikaudse kellaaja (näiteks enne - või pärastlõunal) vähemalt kaks tööpäeva ette. Vastustaja asemel võib teate edastada ka vastustaja poolt määratud isik.

5. Haldusasjas nr 3-12-2634 kantud menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

6. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 2 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Juhindudes HKMS § 152 lg 1 p-st 3, § 154 ja § 155 lg-st 4 paluvad kaebaja ja vastustaja Tallinna Halduskohtul kinnitada kompromiss, märkida kohtumääruses kompromissi tingimused ning lõpetada haldusasja nr 3-12-2634 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Kompromiss sõlmitakse ülalmärgitud tingimustel tervikuna.

KOHTU KINNITUS

HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

HKMS § 154 lg 1 kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel 26.03.2014 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud.

Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS §-le 43.

Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka kohtumenetluse.

Kohus kinnitab esitatud kompromissi selles soovitud ulatuses, sõnastuses ja tingimustel ning lõpetab haldusasja nr 3-12-2634 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist tulenevalt HKMS § 154 lg-st 2.

Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Elle Kask Kohtunik