4-14-1384/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-14-1384 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane F.F (isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus F.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

31. märts 2014

1. Asendada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna

vanemliikluspolitseiniku 04.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 265011000547 F.F-ile määratud rahatrahv 50 trahviühikut so 200 eurot üldkasuliku tööga 10 (kümme)

tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada F.F Lõuna Prefektuuri määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma.

3. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse

vanemliikluspolitseiniku 04.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 265011000547 on Tõnis

2(2) Laurimaad karistatud liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut so 200 eurot.

Kuna F.F ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Lõuna Prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub rahatrahvi asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

F.F ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Jane Rumjantseva kinnitusel ei ole F.F ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb F.F-ile määratud rahatrahv asendada.

Süüdlane kohtuistungil avaldas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd, ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse vanempolitseiniku 04.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 265011000547 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut so 200 eurot asemel ära kandma 5 päeva aresti so 10 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat.

Kohtunik Rita Kulberg