1-12-3373/23 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-12-3373

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. 2014. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus märts Kriminaalasja number 1-12-3373 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Pärnu

talituse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk erakorraline Ü

ettekanne taotlusega pikendada (ik A.N-ile

XXX, elukoht * Harju Maakohtu 25.04.2012 ) kohtuotsusega nr 1-12-3373 katseaega määratud RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Pärnu

kriminaalhooldusametniku -K.Annuk ja KarS 74 lg 4 alusel pikendada Ü taotlus § A.N-ile

Harju Maakohtu 25.04.2012 ega kohtuotsusega määratud katsea

2 kuu võrra s.o kuni 24.juunini 2014.

. A.N-ile ja kriminaalhooldajale. Edastada määruse ärakiri Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud Harju Maakohtu 25.04.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-3373 is kohus A.N mõist süüdi KarS § järgi millest 2 päeva oli ära kantud KarS § ja karistas vangistusega 1 aasta, .

74 lg

1, 3 alusel jättis kohus ärakandmata päevase A.N suhtes 11-kuu 28- vangistuse tingimuslikult

kohaldamata 24- A.N kriminaalhooldusametniku kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg

5 tulenevaid kontrollnõudeid.

1 p 1-

Lisakaristusena võttis kohus A.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 2 kuuks. Katseaeg algas 25.04.2012.

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

31.03.2014.a saabus

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk Ü alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kohustuste mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

1-12-3373 A.N - -3373 alusel mõisteti süüdi Harju Maakohtu 25.04.2012 kohtuotsuse nr 1 12 KarS § 424

järgi 1 aastase vangistusega, kohaldati 2 aastast katseaega ( kuni Pärnu Maakohtu 24.04.2014).

10.09.2013 kohtumääruse alusel määrati A.N-ile lisakohustus katseajaks - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumise fakt:

A.N tarvitas 14.03.2014 alkoholi ja peeti tänaval politseiametnike poolt kella

23.38 kinni. Joobeseisundi kontrollimise protokolli järgi mõõdeti isikul 0,736 mg /l joove. Narko kiirtest oli negatiivne ( lisa 1). Karistusregistri väljavõtte kohaselt ei ole isik katseajal väärtegusid toime pannud ( lisa 2). KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

Kriminaalhooldusalune kirjutas seletuskirja 24.03.2014, kus tunnistab, et võttis 14.03.2014 peale tööpäeva lõppu sõpradega viina oma sünnipäeva puhul ja jäi purju. Tahtis koju minna magama, kui linnas peatas teda politseipatrull kontrollimiseks ja . seejärel viidi kainenema (lisa 3) KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE

A.N

võeti kriminaalhooldusalusena arvele 15.05.2012 Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnas ja alates 01.07.2013 on isik seoses elukohapiirkonna muutumisega arvel Tallinna vangla Pärnu KrHO Haapsalu talituses. egistreerimisnõudeid täidab korrektselt, Haapsalus R

arvele v

. õtmise hetkest on registreerimas käinud 14 korral lisa 4) Oma isikuomadustest lähtuvalt püüab isik olla kohusetundlik, koostöövalmis ja on Kriminaalhooldusalune läbis suhtlemisel avatud.

eelmises kriminaalhoolduspiirkonnas sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm" ja Haapsalus arvel olles on läbinud sotsiaalprogrammi "Eluviistreening". Isik on katseajal analüüsinud oma alkoholi tarvitamisharjumusi ja riskiolukordasid ning võtnud ette ka korrektuure oma varasemas elustiilis. Käesoleval hetkel on tegemist ü hekordse libastumisega isikule teadaolevas riskiolukorras (tähtpäevad, sõbrad) ja ta on analüüsinud enda käitumist libastumise järgselt.

Isik töötab püsivalt alates 17.09.2012 OÜ M tööga rahul. Isik tasub regulaarselt k* ja on oma täitevnõudeid. KRIMINAA

LHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Kriminaalhooldaja leiab, et antud juhtumi puhul oleks otstarbekas kriminaalhoolduse pikendamine 2 kuu võrra st. kuni 24.06.2014- ni.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. § 427 sätestab, et KarS Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata.

Vastavalt Harju Maakohtu 25.04.2012 otsusele on A.N 24-kuulisel katseajal määrtaud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja peab järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Vastavalt Pärnu Maakohtu 10.09.2013 kohtumäärusele on A.N katseajal KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et A.N on katseajal tarvitanud alkoholi. A.N tunnistab oma rikkumist. A.N katseaeg on kestnud juba aasta ja 11 kuud. A.N on täitnud kontrollnõudeid uusi õigusrikkumisi toime ei ole pannud, töötab , . Kohustuse mitte

tarvitada alkoholi soovis A.N endale võtta vabatahtlikult, et vältida uute õigusrikkumiste toimepanemist, sets oli aru saanud, et alkoholi tarvitamine on asjaolu, mis segab tal õiguskuulekalt elamast. Kohus kinnitas kriminaalhooldusametniku ettekande alusel alkhooli tarvitamise keelu A.N-ile katsejaks kohustusena.

A.N poolt kohtu poolt pandud kohustuse rikkumine on toimunud peaaegu katseaja lõpul. Selleks, et mõjutada A.N ka edaspidi õiguskuulekalt käituma, tuleb pikendada katseaega, et

1-12-3373

kinnistada A.N soovi mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus pikendada A.N-ile ka

kohtuotsusega määratud katseaega he kuu võrra, on põhjendatud.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja A.N-ile kohtu -kuulist katseaega tuleb pikendada 2

otsusega määratud 24 kuu võrra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik