2-14-50649/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta XXX avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks menetlusse. Rahuldada avaldus ning anda XXXnõusolek lapse XXXnimel sõlmida kinnistu (XXX; Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusraamatu registriosa nr XXX) koormamise leping, mille raames seatakse kinnistule tähtajatu isiklik kasutusõigus XXX OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) kasuks, 15 kV maakaabelliinide ehitamiseks, omamiseks ja majandamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-14-50649/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus menetleb käesolevat tsiviilasja hagita menetluses TsMS § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 6 alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 206 lg 1 kohaselt eestkostja kaitseb eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve ja PKS § 187 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust.
Full text
2-14-50649
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht
31. märts 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-50649 Tsiviilasi XXXavaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Hagita menetluse algatamine ja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isik: laps XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Võtta XXX avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks menetlusse.
2. Rahuldada avaldus ning anda XXXnõusolek lapse XXXnimel sõlmida kinnistu (XXX; Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusraamatu registriosa nr XXX) koormamise leping, mille raames seatakse kinnistule tähtajatu isiklik kasutusõigus XXX OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) kasuks, 15 kV maakaabelliinide ehitamiseks, omamiseks ja majandamiseks.
3. Saata käesolev kohtumäärus avaldajale. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.
Avaldaja nõue ja põhjendused XXXesitas 27.03.2014.a Harju Maakohtule avalduse alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks
2-14-50649
kohtult nõusoleku saamiseks. Avalduses kohaselt palub avaldaja kohtult luba sõlmida XXX OÜ-ga tähtajatu isikliku kasutusõiguse seadmise lepingu, mille kohaselt seatakse lapse XXXkaasomandis olevale XXX kinnistule (asukoht XXX; kinnistusraamatu registriosa nr XXX) kasutusõigus 15 kV maakaabelliinide ehitamiseks, omamiseks ja majandamiseks. Kohtumääruse põhjendused ja järeldused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
Kohus menetleb käesolevat tsiviilasja hagita menetluses TsMS § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 6 alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 206 lg 1 kohaselt eestkostja kaitseb eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve ja PKS § 187 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust.
TsMS § 477 lg 2 kohaselt peab kohus hagita menetluses kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Kohus on antud juhul tuvastanud, et puudutatud isikule XXX kuulub ¼ suuruse osa XXX kinnisasjast (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusraamatu registriosa nr XXX). Avalduse kohaselt on XXX OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) XXX külas koostamas elektrivarustuse rekonstrueerimise projekti, mille raames on ette nähtud olemasolevate õhuliinide demonteerimine ja uute maakaabelliinide ning alajaamade rajamine.
Avalduse kohaselt kulgevad uued maakaabelliinid läbi eelnimetatud XXX kinnistu. Avalduses taotleb avaldaja luba sõlmida XXX OÜ-ga tähtajatu isikliku kasutusõiguse seadmise lepingu, mille kohaselt seatakse XXX kinnistule kasutusõigus 15 kV maakaabelliinide ehitamiseks, omamiseks ja majandamiseks. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning ei ole vastuolud alaealise huvidega. Kohtu hinnangul ei vähendaks XXX kinnistule seatav kasutusõigus kinnistu väärtust. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et avaldajale tuleb anda nõusolek lapse XXX nimel sõlmida kinnistu koormamise leping, mille raames seatakse tähtajatu isiklik kasutusõigus XXX OÜ kasuks.
Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 172 lg-ga 1 jätab kohus avaldaja menetluskulud tema enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel Kohtunik