Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-51508/12 AI generated

2-13-51508/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-51508/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 15.01.2014.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-13-51508/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-13-51508 Määruse kuupäev 31.märts 2014.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 26.03.2014.a

Hageja XXX(isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX) Kostja XXX(isikukood XXX)

Resolutsioon Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1. Kostja XXXkohustub tasuma igakuiselt lapse XXXülalpidamiseks elatist alates aprillist (kaasaarvatud) 2014.a pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2014. a summas 177,50 eurot ja 2015. a summas 195,00 eurot) kuni XXXtäisealiseks saamiseni või tema õppimise korral põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui tema 21. aastaseks saamiseni.

2. Elatis tasutakse hageja seadusliku esindaja XXXarveldusarvele hiljemalt 28 kuupäevaks.

3. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus XXXhagis XXXvastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 15.01.2014.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik