Legislator Case Law & Legislation
2-14-566/7 AI generated

2-14-566/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-14-566/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2014 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-566 Hagi ese Lahutada U O (xxxxxxxxxxx) ja U O (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xxxxxxxxxx Rapla Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-14-566/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Keywords

AI generated
prolonged absence deadline for communication expired residence permit suspension of visitation rights closure of mutual assistance proceedings leave on social grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

31.03. 2014 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-566 Hagi ese

Hagi hind

Abielulahutus

3500 eurot Menetlusosalised Hageja: U O xxxxxxxxxxx elukoht:xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: U O xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx-xxx, xxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 31.03.2014

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada U O (xxxxxxxxxxx) ja U O (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xxxxxxxxxx Rapla Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.xxx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse ja hageja poolt kohtuistungil antud selgituste kohaselt on poolte abielu 2012 aastast alates olnud pinnapealne. Välismaal töötav U O ei tundnud koduste asjade vastu enam huvi ega vastanud hageja telefonikõnedele. 30.05.2013 kostja kodus viibimise perioodil poolte kooselu lõppes. Nimetatud ajast alates ei ole abikaasad kohtunud ega ka suhelnud.

Hageja ei soovi suhete taastamist kostjaga ja palub abielu lahutada.

Kostja seisukoht Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 29.01.2014. Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud ega kohtuistungile ilmunud, milline käitumine annab alust järelduseks, et kostjal puuduvad vastuväited hagile.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kuna hageja arvamuse kohaselt on abielu jätkamine kujunenud olukorras võimatu ja ta ei soovi seda ning kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud, asub kohus seisukohale, et U ja U O abielu tuleb lahutada.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik