1-11-2452/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-2452

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. märtsil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-2452 (10240104139) Täitmiskohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 60143 J.M-i suhtes Hooldusalune J.M

Elukoht xxx, isikukood xxx, määratlemata kodakondsus, keskharidus, ei tööta. Varasemad karistused:

- 12.05.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 118 p 1, § 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 7 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel tühistada J.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2011 kohtuotsusega määratud kohustus - heastada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 730,52 eurot kuni 11.05.2014.

Määruse koopia saata J.M-ile, kriminaalhooldusosakonnale ja kannatanule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

1-11-2452

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2011 otsusega tunnistati J.M süüdi KarS § 118 p 1, § 121 järgi. KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jäeti J.M-i suhtes vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et J.M ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja 2 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrati 3 aastat. Katseaja algus – 12.05.2011. KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1,2 tulenevalt kohustati J.M käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest;

7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2011 kohtuotsus jõustus 20.05.2011.

05.03.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.M-i suhtes ettepanekuga tühistada J.M-ile kohtu poolt määratud kohustustheastada kannatanule xxx kuriteoga tekitatud kahju summas 730,52 eurot kuni 11.05.2014.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et J.M ei täitnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2011 otsusega KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud kohustust – heastada kannatanule kuriteoga tekitatud kahjud katseaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 11.05.2014-ks. Seisuga 01.03.2014 on ta kannatanule tasunud 276,92 eurot eurot.

04.03.2014 antud seletuses J.M selgitas, et ei saanud maksta rohkem, kuna tema ainus sissetulekuallikas on töövõimetuspension summas eurot kuus. Töövõimetuspension temale on määratud alates 30.11.2012. Enne seda sissetulekuallikas üldse puudus. Ta palub tühistada temale määratud kohustus, kuna pärast katseaja lõppemist jätkab kahju väljamaksmist kohtutäituri kaudu.

J.M tuli esimesele registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 03.06.2011.

Temale seletati katseaja kontrollnõudeid, kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Kolmeaastase katseaja jooksul ta pidi täitma kaks kohustust: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, 2) heastama tekitatud kahju kannatanule. J.M on 70% töövõimetu. Läbib metadoni asendusravi alates 2006 aastast. Temale on määratud töövõimetus alates 30.11.2012. Enne seda ta oli tegevuseta ning kindlat sissetulekuallikat ei omanud, mistõttu ei olnud võimalust tasuda kahju kannatanule. Pensioni summa on 103 eurot. 08.04.2013 kirjutas hooldusalune kohtutäiturile avalduse, et kohtutäitur igakuiselt võtaks maha pensioni summast 31% kahju kannatanule väljamaksmiseks. Elamiseks jääb

1-11-2452

hooldusalusele umbes 70 eurot kuus. Seisuga 01.03.2014 tasus ta kahju summas 276,92 eurot. Tasumata jääk: 443,60 eurot. Pärast katseaja lõppemist (11.05.2014) J.M jätkab kahju väljamaksmist kohtutäituri kaudu.

Teist määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - hooldusalune ei rikkunud. Kolmeaastase katseaja jooksul ta ei ilmunud registreerimistele

kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta kolm korda: 08.09.2011, 27.08.2012,

03.03.2014. Teisi kontrollnõudeid ei ole rikkunud. Karistusregistri andmetel J.M ei ole katseajal uut kuritegu toime pannud.

Arvestades ülaltoodud peab märkima, et hooldusalune ei hoidunud kõrvale kohustuse täitmisest. Ta hakkas välja maksma kahju kannatanule kohe pärast töövõimetuspensioni saamist. Hooldusalusel oli kolmeaastane katseaeg, mis lõppeb 11.05.2014.

Kriminaalhooldusametnik arvab, et ei ole otstarbekohane pöörata J.M-ile mõistetud karistust täitmisele kohustuse täieliku mittetäitmise tõttu. Seoses sellega kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku: tühistada KarS § 75 lg 3 alusel J.M-ile määratud kohustus: heastada kahju kannatanule.

Maakohtu seisukoht

Karistusseadustiku § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule.

KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus määratud kohustuse tühistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

J.M ei täitnud täielikult Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2011 otsusega nr 1-11-2452 määratud kohustust – heastada kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul so hiljemalt 11.05.2014, rikkudes sellega KarS § 75 lg 2 p 1 nõuet. J.M põhjendas kohustuse mittetäimist rahaliste vahendite puudumisega ning palus tühistada talle määratud kohustus.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, J.M-i seletusi rikkumise kohta, samuti asjaolusid, et J.M ei tööta, tal on 70% töövõimetus, teisi kontrollnõudeid on ta täitnud korrektselt ega ole käitunud kriminaalhooldust takistavalt ning ta on ise taotlenud kohustuse täitmise tühistamisest, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal põhjendamatu.

Olemasolevatest andmetest ei nähtu, et hooldusalune on hoidunud tahtlikult kõrvale kohustuse täitmisest. Seda kinnitavad asjaolud, et hooldusalune on ise pöördunud kohtutäituri poole taotlusega, et osa tema pensionist peetaks kinni kannatanule kahju hüvitamiseks ning ligikaudu kolmandiku tekitatud kahjust on ta kannatanule tänaseks hüvitanud.

Eeltoodust lähtuvalt ning juhindudes KarS § 75 lg-st 3 tühistab kohus J.M-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2011 kohtuotsusega määratud kohustuseheastada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 730,52 eurot kuni 11.05.2014.

1-11-2452

Kohus teeb määruse juhindudes KarS § 75 lg-st 3 ja KrMS § 427 lg-st 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Täitmiskohtunik