1-12-3749/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-3749

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-3749 (11240101479) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Marina Davõdovitš Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 60263 Vladimir Feofanovi suhtes Hooldusalune Vladimir Feofanov

Elukoht xxx, isikukood 38503282219, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane:

- 09.05.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega

1 aasta 11 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune Vladimir Feofanov Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski

Kohtuistungi toimumise aeg

31.03.2014 RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata Vladimir Feofanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3749 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele.

KrMS § 415 lg 3 alusel kohustada Vladimir Feofanovit karistuse kandmiseks ilmuma

1-12-3749

Viru vanglasse (Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Vangistuse kandmise aja alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jätmise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

Mõista Vladimir Feofanovilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 20.03 ja 31.03.2014 kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 108 (ükssada kaheksa) eurot.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3749 tunnistati Vladimir Feofanov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Vladimir Feofanovit vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 03.04.2011 kuni 05.04.2011, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva ning mõisteti Vladimir Feofanovile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust (1 aasta 11 kuud ja 28 päeva) täielikult täitmisele, kui Vladimir Feofanov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kohustust: - Vladimir Feofanov peab heastama OÜ-le Servin Arendus kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot täies ulatuses hiljemalt 09.05.2014 aastaks. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 09.05.2012. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2012 kohtuotsus jõustus 17.05.2012. 12.03.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vladimir Feofanovi suhtes ettepanekuga pöörata määratud karistust täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel.

1-12-3749

Erakorralisest ettekandest nähtub, et Vladimir Feofanov ei täitnud temale kohtu poolt määratud kohustust: heastada tekitatud kahju kannatanule summas 1200 eurot kuni 09.05.2014. Enda poolt kirjutatud 11.03.2014 seletuses Vladimir Feofanov seletas, et ei alustanud kahju kannatanule väljamaksmist, kuna ei olnud selleks materiaalset võimalust. Ta väidab, et saab pensioni summas 110 eurot kuus. Väidab ka, et mingi osa sellest summast võtavad maha kohtutäiturid, kuid seda tõendavad dokumendid puuduvad.

Viru MK 09.05.2012 otsus Vladimir Feofanovi kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 22.05.2012. Tema esimene registreerimine kriminaalhooldusosakonnas toimus 29.05.2012. Hooldusalusele seletati katseaja kontrollnõuded ja nende mittetäitmise tagajärjed. Kohtu poolt temale oli määratud ka kohustus: heastada kahju kannatanule summas 1200 eurot kuni 09.05.2014. Vladimir Feofanov on xxx Väidab, et saab pensioni summas 110 eurot ning tal ei ole võimalust tasuda kahju kannatanule. Katseaja kestel ta rikkus kontrollnõudeid kaks korda: ei ilmunud õigeaegselt registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta 10.06.2013 ja 12.02.2014. Teisi kontrollnõudeid ta ei rikkunud. Alkoholi ja narkoprobleemide maandamiseks läbis ajavahemikul 26.09.2012 - 07.11.2012 "Eluviisitreeningu", kuid see ei toonud kaasa positiivseid tulemusi. Karistusregistri andmetel ta oli karistatud mitu korda väärtegude toimepanemise eest: 1) 06.06.12 - AS § 70 järgi trahviga 20 eurot; 2) 02.07.13 - AS § 70 järgi trahviga 16 eurot; 3) 09.09.13 - NPALS § 15`1 järgi trahviga 40 eurot; 4) 25.11.13 - LS § 259 lg 1 järgi trahviga 16 eurot. Kohustust ta ei ole täitnud ja ei ole materiaalset võimalust seda täita.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata Vladimir Feofanovile mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune Feofanov seletas, et ta tõepoolest ei asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, kuna tal raha ei olnud ning tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension. Ta hakkab hüvitama tekitatud kahju lähiajal. Narkootiliste ainete ning alkoholiga teda kostitati.

Kaitsja toetas Feofanovi arvamust ning palus jätta KrHO ametniku taotlus rahuldamata. Taotles katseaja pikendamist.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vladimir Feofanovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Nimetatud loetelu on ammendav ning kohus on kohustatud tegema ühe kolmest sätestatud valikutest.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vladimir Feofanov ei ilmu registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Feofanov ei ilmunud õigeaegselt registreerimistele

1-12-3749

kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta 10.06.2013 ja 12.02.2014. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Lisaks eeltoodule kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju kannatanu OÜ-le Servin Arendus summas 1200 eurot 09.05.2014-ks. Sellega rikkus Vladimir Feofanov KarS § 75 lg 1 p 1 sätet.

Uurinud kriminaalhooldusaluse Vladimir Feofanovi seletused rikkumise kohta, asub kohus seisukohale, et kriminaalhooldusalune Feofanov rikkus kohustust ilma mõjuva põhjuseta.

Samuti juhib kohus tähelepanu sellele, et Karistusregistri andmetel pani Vladimir Feofanov oli karistatud mitu korda väärtegude toimepanemise eest: 1) 06.06.12 - AS § 70 järgi trahviga

20 eurot; 2) 02.07.13 - AS § 70 järgi trahviga 16 eurot; 3) 09.09.13 - NPALS § 15`1 järgi trahviga 40 eurot; 4) 25.11.13 - LS § 259 lg 1 järgi trahviga 16 eurot. Trahve ei ole tasutud.

Vladimir Feofanov rohkem kui 2 aasta jooksul ei tasunud kannatanule kahju hüvitamiseks ühtegi eurot. Seoses sellega tema lubadused, et ta varsti hakkab hüvitama kannatanule tekitatud kahju ei ole tõsiseltvõetavad.

Kohus pöörab tähelepanu ka sellele, et Feofanov tarvitas katseajal alkoholi ja narkootilisi aineid, mis tähendab, et tal oli selleks piisavalt raha. Feofanovi väide selle kohta, et teda kostitati alkoholi ja narkootiliste ainetega ei ole eluliselt usutav.

Kohus on seisukohal, et ülaltooduga on tuvastatud, et kriminaalhooldusalune Vladimir Feofanov ei soovi vabatahtlikult täita temale kohtu poolt määratud kohustust ning tahtlikult hoidub kohtuotsusega määratud kohustuse täitmisest kõrvale.

Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et tuleb pöörata Vladimir Feofanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3749 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik