4-14-1823/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-1823

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-14-1823 Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Väärteoasi Aleksei Jevstafjev väärteo asi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 järgi Väärteoprotokoll: AB1347374 (väärteoasja nr 2315,14,000362) Menetlusalune isik

Aleksei Jevstafjev - isikukood 37904150268; Eesti Vabariigi kodanik; ei tööta; elukoht XXX. Kriminaalkorras karistatud 7 korral. Väärteokorras karistatud korduvalt.

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 31.03.2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares ilma menetlusalune isikuta: Aleksei Jevstafjevi emale on kutse edastatud

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Aleksei Jevstafjev NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo eest ja mõista talle karistuseks arest 5 päeva.

2. Aleksei Jevstafjev’le mõistetud arest 5 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. Aleksei Jevstafjev’il tuleb arest ära kanda hiljemalt 10.05.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Aleksei Jevstafjevi suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista Aleksei Jevstafjev riigituludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot

4-14-1823

(kolmkümmend viis eurot).

5. Ekspertiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Aleksei Jevstafjev, 4-14-1823, menetluskulud“. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav alates 31.03.2014.a. Asjaolud ja menetluse käik 26.02.2014.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt väärteoasjas nr 2315,14,000362 koostatud väärteoprotokoll AB1347374, mille kohaselt Aleksei Jevstafjev oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ebaseaduslikult väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta 08.01.2014.a kella 23:00 ajal Tondiraba 1 Lukoil tankla WC- s. Oma sellise tegevusega rikkus Aleksei Jevstafjev narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi.

Kohus uuris järgmiseid tõendeid: - väärteoprotokoll AB1347374, kus menetlusalune isik Aleksei Jevstafjev on omakäeliselt kirjutanud, et tarbis narkootikume 08.01.2014.a fentanüüli (tl 1); - tunnistaja Artjom X’i ütlused, millest nähtub, et 08.01.2014.a sai ta koos patrullpolitseinik Oleg X’iga kell 22:45 väljakutse Tondiraba tn 1 Lukoili tanklasse, kus meesterahvas istub WC kinnise ukse taga juba üks tund. Kohale jõudes ja ukse avamise järel tuvastati põlvedel istuv, mõmiseb ja kätega vehkiv meesterahvas, kes kontrollimisel osutus Aleksei Jevstafjev’iks (ik 37904150268). Isik oli selgete narkojoobe tunnustega, isik ise tunnistas, et tarvitas narkootikume, kuid mida ja millal ei mäletanud. Istiku juures leiti pruuni värvi paber (tl 3) - Järelevalve meetme kohaldamise protokoll, millest nähtub, et isiku taskust leiti musta värvi karp, mille sees oli kokku volditud kollast värvi paber ja paberi sees oli pruuni värvi pulber (tl 6); - Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et isik juurest leiti pruuni värvi pulbrit, mille enda kättesattumise asjaolusid isik ei tea (tl 7); - joobeseisundi tuvastamise saatekirja millest nähtub, et menetlusaluse isiku, Aleksei Jevstafjev’i, uriinist leiti fentanüüli jälgi (tl 8) - Väärteoasjade eraldamise määrus, millest nähtub, et Aleksei Jevstafjev’i suhtes algatati

4-14-1823

KarS § 184 lg 1 alusel kriminaalasi (tl 10); - Ekspertiisiakt nr 14E-AN0058, millest nähtub et pruuni värvi pulber sisaldas 6,0% fentanüüli, seega li pulbris 0,040 g fentanüüli (tl 12); - karistusregistri väljavõte (tl 16-18). -

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva. Aleksei Jevstafjev kohtuistungile ei ilmunud, kuigi väärteoasja arutamise aeg ja koht on talle teatavaks tehtud, ta pole esitanud kohtule ka taotlust asja arutamise edasilükkamiseks.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule Aleksei Jevstafjev’ile inkrimineeritud väärtegu NPALS § 151 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kuna isik peeti kinni politsei poolt 08.01.2014.a kella 23:00 ajal selgete narkojoobe tunnustega, milline asjaolu on hiljem leidnud kinnitus joobeseisundi tuvastamise käigus (tl 3, 8). Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks Aleksei Jevstafjev poolt narkootikumide tarvitamise. Mingeid asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootilisi aineid tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku oma käeliselt kirjutatud tunnistusega, millistest nähtub, et Aleksei Jevstafjev kinnitab, et tema tarbis narkootilist ainet 08.01.2014.a, Aleksei Jevstafjev suhtes koostatud väärteoprotokolliga, joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga, kus ekspertiisi käigus tuvastati, et Aleksei Jevstafjev oli tarvitanud fentanüüli ning Aleksei Jevstafjev suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga. Aleksei Jevstafjevi karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikut varasemalt karistatud kriminaalkorras 7 korral, millest viimati 17.09.2013.a Harju Maakohtu otsusega Kars § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 8 kuulise vangistusega. Väärteokorras on Aleksei Jevstafjev’it karistatud 7 korral, sh ka Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi (viimati 12.04.2013.a arestiga 12 päeva ja 14.06.2010.a arestiga

10 päeva). Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ning on seega narkootiline aine. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud väärteo NPALS § 151 järgi toime tahtlikult, kuna Aleksei Jevstafjev olles eelnevalt karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslik käitlemine eest väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta pidi olema teadlik, et selline teguviis on väärteokorras karistatav, kuid vaatamata sellele otsustas Aleksei Jevstafjev tarvitada narkootilisi aineid. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus

4-14-1823

tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohus leiab, et on tõendatud, et Aleksei Jevstafjev oli tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtu hinnangul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd Aleksei Jevstafjev on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Kohus märgib, et Aleksei Jevstafjev on varem samalaadse väärteo toimepanemise eest korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu poolt arestiga 12 päeva. Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. NPALS § 151 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni kakssada trahviühikut või aresti. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Aleksei Jevstafjev käitumises süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Aleksei Jevstafjev varasemalt karistatud nii kriminaalkui väärteo korras. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Aleksei Jevstafjev on korduvalt karistatud aresti ja rahatrahvidega, isik jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Kohus peab kohaseks karistuse määraks 5 päeva aresti. Isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 10.05.2014.a.

VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Aleksei Jevstafjev välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35,00 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobe tuvastamisega seotud kulud. Kohus juhindus väärteomenetluse seadustiku § 38 lg 1, § 90 lg 1, § 107-111, § 113 ja kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 1 p 3 sätetest.

Violetta Kõvask Kohtunik