Legislator Case Law & Legislation
1-13-984/19 AI generated

1-13-984/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-984/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.A tunnistati Viru Maakohtu 19.04.2013 kohtuotsusega süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katsea jaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi A.A - täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati A.A katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse algus 19.04.2013 ja 18.04.2016. lõpp

Legislator headnote

AI generated

1-13-984/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: poolt määratud kohustust ilmuda registreerimisele ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele A.A-le

- osaleda sotsiaalabiprogrammis. täiendav kohustus

A.A tunnistati Viru Maakohtu 19.04.2013 kohtuotsusega süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katsea jaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi A.A - täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati A.A katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse algus 19.04.2013 ja 18.04.2016. lõpp

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks süüdimõistetu oli asjaolu, et ei ilmunud

registreerimisele ja

rikkus temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud A.A ette nähtud ajal 10.03.2014 registreerimisele vaid ilmus 19.03.2014.

19.03.2014 vastuvõtul edastas A.A

kriminaalhooldusametnikule Politsei ja

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna kiirmenetluse otsuse nr 10220132446661.

Antud otsuse kohaselt viibis A.A 09.03.2014 kell 21.40 oma korteris aadressil xxxalkoholijoobesesiundis lärmas, karjus valjusti kasutades ebasündsaid väljendeid, vehkis kätega, püüdis saavutada füüsilist kontakti ning alustada kaklust, millega rikkus avalikku korda ja teiste inimeste rahu. A.A sooritas KarS § 262 järgi väärteo saades karistuseks rahatrahvi 40 eurot.

Oma ta

1 p 2 ja lg 2 p 2 alusel talle kohtu olise käitumisega rikkus A.A KarS § 75 lg Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-13-984 Määruse tegemise aeg ja koht 31.märts Jõhvi 2014, kohtumaja Kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 27.03.2014 erakorraline ettekanne nr 60616 Viru Maakohtu

19.04.2013 otsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu A.A

isikukood: XXX, elukoht xxx

poolt määratud kohustust ilmuda registreerimisele ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

13.11.2013 antud seletuses A.A kirjutab, et ei saanud tulla registreerima 11.11.2013, sest oli haige, radikuliit. Arsti poole kell 8:00 helistas ei pöördunud. Hommikul kriminaalhooldusametnikule ja teavitas teda sellest. Palus registreerima 13.11.2013 võimalust tulla (lk 126).

26.11.2013 seletuses kirjutab A.A (lk 128), et 25.11.2013 pidi tulema registreerima, kuid ajas segamini kuupäevad. Kui märkas siis helistas. Tuli registreerima 26.11.2013 hommikul kell 8:00. Isikutunnistuse vormistas endale detsembris 2013. 19.03.2014 antud kirjalikus seletuses A.A ( lk 134) selgitab, et 10.03.2014 ei ilmunud registreerima, sest oli ribi katki. Käis eelnevalt traumapunktis. 09.03.2014 riidles kodus oma naisega ja ta kutsus politsei. Ma olin natuke alkoholi tarvitanud. Hiljuti suri tema xx xx ja tarvitasid sõber koos teiste tuttavatega alkoho saata li, tähistasime matust. Kahetseb oma tegu ja palub kohtul mitte teda karistust kandma vanglasse. Palub

võimalusel karistuseks rikkumise eest määrata talle kohustusoleneva, et läbida sotsiaalprogramm. Hooldusalune lubas, et teeb kõik endast kriminaalhooldus edaspidi kulgeks edukalt.

Esimesel registreerimisel 05.06.2013 oli A.A-le selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning ta allkirjastatud hooldusaluse poolt. Hooldusalusele oli selgitatud

kriminaalhoolduse teostamis

ega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Teda oli teavitatud kriminaalhooldusosakonna töökorraldusest ja kriminaalhooldusametniku ülesannetest ning

tegevusest katseajal. A.A-le oli selgitatud ka kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise taga A.A-le kohustusjärgi. oli selgitatud ja ta on teadlik, et talle on täitmiseks määratud mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel ei ole hooldusalune sooritanud katseajal väärtegusid. Ta läbis kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituses ajavahemikul 09.08.2013

- 13.09.2013 -sse ja sai sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". A.A pöördus katseajal PPA endale isikutunnistuse kehtivusega kuni 06.01.2017. Alates 15.01.2014 on hooldusalune arvel tööotsijana Eesti Töötukas analüüsitud tema alkoholitarvitamise sas. Katsejal on A.A-ga

harjumusi ja selle mõju käitumisele. Hooldusalusega on analüüsitud agressiivset käitumist esile kutsuvaid situatsioone. A.A on teadlik, millistes olukordades agressiivset käitumist võib esineda

ning oskab ja püüab neid olukordi vältida.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et A.A rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, on karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal ebaotstarbekas. A.A lubab edaspidi elada seaduskuulekalt ja teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd. teeb ettepaneku määrata Kriminaalhooldusametnik A.A-le

- osaleda sotsiaalprogrammis. täiendav kohustus

Vastavalt KarS § kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

74 lg 4

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata

75 lg karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS §

4 või §

3 alusel süüdimõistetule täiendavate

427 lg 1,

74 lg

75 lg

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §

1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

432 lg

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu A.A on rikkunud kohustust ilmuda registreerimisele ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, nimetatud rikkumiste peale tuleb reageerida.

K riminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et kohustus aitab ohus nõustub k täiendav A.A

teha õigeid järeldusi ja muuta oma käitumist.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärk mää täiendav kohustus ide elluviimiseks rata A.A-le

- osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Mää otsusega määratud katseajaks rata A.A-le Viru Maakohtu 19.04.2013 kohtu täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Määr se ärakiri saa süüdimõis u ta tetu A.A-le , elukoht xxx ja Viru Vangla le kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Inna Kirsipuu

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo 27.03.2014 akorraline ettekanne nr 60616 rahuldada. er