1-13-11141/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu L.O-le

poolt määratud kontrollnõudeid ja Süüdimõistetu

kohustust. ei ilmu registreerimisele ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu

2 kohaselt, saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

L.O kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ja tunnistati Viru Maakohtu 10.12.2013

karistati 11 kuu 27 päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel p

KarS pöörata täitmisele

idi L.O täitma § 75 lg 1 p

5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 kohustati L.O

1 -

lg 2 p 2 alusel

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus 10.12.2013. Kriminaalhoolduse lõpp 09.06.2015.

L.O ettekandes on kõik õige, tal esineb alkoholiga probleem. selgitas kohtus, et Samas väidab ta, et 05.03.2014 ta alkoholi ei tarvitanud, vaid muud jooki, ei tea, miks alkomeeter näitas 0,23 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-11141 Määruse tegemise aeg ja koht

kohtumajas .märtsil 2014 Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Inga Kaljus tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 12.03.2014

erakorraline ettekanne nr 60262 L.O-le Viru

Maakohtu 10.12.2013 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

L.O , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene kee l, töökoht puudub, elukoht xxx

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku ära kuulanud süüdimõistetu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Erakorralisest et t esmakohtumisel 13.01.2014 tutvustati tekandest on näha, e L.O-le

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbiviim ise korda. L.O , et on õiguste ja kohu kinnitas oma allkirjaga stustega tutvunud, need on talle arusaadavad (lk 68 ).

Registreerimislehest (lk 63) on näha, et L.O on katseajal rikkunud registreerimisnõuet. 10.02.2014 määratud registreerimisele kriminaalhooldusalune ei il munud.

Samal ol päeval, 10.02.2014 i teostatud kodukülastus (lk 71) L.O elukohta aadressil xxx

alkomeetriga Alcotector 2 WAT 892 C2H5OH . Kodukülastuse ajal tuvastati L.O

alkoholijoove 1,628 mg/l väljahingatavas õhus, mille kohta on koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (lk 72-73).

17.02.2014 kirjutas L.O , et ei ilmunud registreerimisele 10.02.2014, kuna antud kuupäeval oli ebakaines olekus. 10.02.2014 sai ta eitava vastuse ühekordse sotsiaalabi suhtes ning tarvitas antud kuupäeval alkoholi poole päeva kestel. Jõi viina ja džinni. Järgmisel kuupäeval ei mäletanud ta, et 10.02.2014 käis kodukülastusel kriminaalhooldusametnik. L.O palub kohtul mitte pöörata tema karistust täitmisele vaid anda võimalus läbida tal rehabilitatsioon 1 aasta jooksul (lk 75).

05.03.2014 määratud registreerimisele tuli L.O alkoholilõhnadega. 05.03.2014 tuvastas kriminaalhooldusametnik Malle Peterson registreerimise käigus aadressil Kooli 2a, Jõhvi linn kriminaalhooldusalusel L.O Alcotector 2 WAT 892 C2H5OH abil alkoholijoobe 0,232 mg/l väljahingatavas õhus, mille kohta on koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (lk 77-78). 05.03.2014 kirjutas L.O, et 05.03.2014 kella 11.00 paiku jõi ta kalja, kalja nimetust ei mäleta. L.O sõnul on ta endiselt veendunud, et kaine eluviisi järgimiseks on tal otstarbekaks minna rehabilitatsioonik

eskusesse, mis asub Narva linna lähistel (lk 79). Erakorralisest ettekandest on näha, et L.O konkreetselt rehabilitatsioonikeskuse nime ega muid andmeid ta ei öelda ei osanud. L.O lubas, et uurib kõik järgi, tuleb samal päeval tagasi ning edastab andmed kriminaalhooldusametnikule. Oma lubadust L.O ei täitnud jättes tagasi tulemata. Vestluses alkoholivastase ravi läbimist L.O võimalikuks ei pidanud, selgitades, et selleks puuduvad tal rahalised vahendi d. L.O

pani käesoleva, isikuvastase kuriteo, toime alkoholijoobes olles. Katseajal on Kohtla- Järve ühiselamust saadud infot, et L.O-le on omane tarvitada alkoholi.

Seega rikkus L.O kohustust käia registreerimisel aja määratud

kriminaalhoold ajavahemike järel ning kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Krim

inaalhooldus L.O suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud nõudeid Rikkus nõuet ilmuda kr kontroll ja kohustusi. iminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seega ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei L.O ole täitnud eesmärki. Isikul esineb alkoholi liigtarvitamise probleem, misa isik ise tunnustab, kuid mille lahendamiseks ei teinud isik omalt poolt midagi.

Süüdismõistetu rikkus kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume kahel korral 10.02.2014, 05.03.2014 ja seda juba katseaja esimestel kuudel. 10.02.2014 ei ilmunud registreerimisele, kuna oli alkoholijoobes. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et isikut on varem korduvalt karistatud alkoholi tarvitamisega seotud väärtegude toimepanemise eest. Sellest

tulenevalt leiab kohus, et isiku po ei olnud juhusliku laadi. olt kohtu määratud kohustuse rikkumine

Isiku alkoholilembus oli ja jääbki riskiks, mille tõttu ei oleks kriminaalhooldus efektiivne meede karistuse eesmärkide saavutamiseks Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimi . ne

ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süül. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning L.O tuleb saata karistust kandma.

Kohus leiab, et süüdimõistetu suhtes tuleb kriminaalhooldusametniku taotlusel kohaldada tõkendvahistamine. Kohtul on piisavalt alust arvata, et isik võib hakata kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma. Kohtuistung oli määrataud 27.03.2014, millele jättis süüdimõistetu ilmumata, kuigi kohtukutse oli talle 17.03.2014 kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu ja seda piisava ajavaruga.

Isikut õnnestus kohtuistungile toimetada sundtoomisega. Seega on alust kohaldada isiku suhtes vahista

- mist KrMS § 130 lg 5 näidatud alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Juhindudes

130 lg 5, 429, 432 kohtunik KarS § 74 lg 4, KrMS §

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Malle Peter

soni taotlus L.O-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata kohtuotsusega mõiste ärakandmata L.O-le Viru Maakohtu 10.12.2013 tud karistus, .

11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust, täitmisele

Saata L.O kandma karistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.03.2014 või isiku kinnipidamise kuupäeva.

Kohaldada L.O suhets tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla vahetult kohtusaalist.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Inna Kirsipuu