4-14-664/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2014 . a., Kuressaare kohtumaja, avalik kohtuistung

Väärteoasja nr 4-14-664 PPA Lääne Prefektuuri (Paide politseijaoskond) taotlus Marek Mitt’ ile asenduskaristuse määramiseks

Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk

Menetlusosalised, esindajad 1) Kohtuistungil ei osalenud sissenõudja PPA Lääne Prefektuuri esindaja – esitatud avaldus asja läbivaatamiseks ilma politsei esindaja osavõtuta

2) Menetlusalune isik – süüdlane/võlgnik MAREK MITT, ik. 38708044226,

Kohtuistungi toimumise aeg 25. märts 2014.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 48, 72; TMS § 201 ning VTMS § 205 lg2 ja 211 kohus määras:

1. Rahuldada PPA Lääne prefektuuri taotlus ja asendada Marek Mitt’ ile PP Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna 25.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2510,12,004174 määratud rahatrahv 145 trahviühikut, ehk 580,00 € arestiga neliteist (14) päeva.

2. Marek Mitt’ le asenduskaristusena kohaldatud 14 päevase aresti kandmiseks peab Marek Mitt ilmuma 21. aprillil 2014.a. kell 10.00 PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna arestimajja.

3. Kohtu määratud ajaks aresti kandmisele ilmumata jätmise korral kohaldada Marek Mitt suhtes sundtoomist ja toimetada ta Kuressaare politseijaoskonna arestimajja aresti kandmiseks.

4. Määrus saata Marek Mitt’ ile, PPA Lääne prefektuurile ( Paide politseijaoskond, esindaja vanem komissar Üllar Väli), kohtutäitur Svetlana Põld’ ile ja Kuressaare politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse määruse teinud Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

4-13-1550

2 (2) 29.01.2014.a. esitas PPA Lääne Prefektuur ( Paide politseijaoskonna vanemkomissar Üllar Kütt ) Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja avalduse süüdlasele Marek Mitt’ ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt PPA Lääne Prefektuur määras süüdlasele Marek Mitt’ ile (ik 38708044226) karistuseks: 25.10.2012.a. väärteoasjas nr 2510,12,004174 rahatrahvi 145 trahviühikut, so.580,00 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.11.2012.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld tema suhtes täitemenetluse. 16.12.2013.a. teavitas kohtutäitur Svetlana Põld kirjaga kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja Täitemenetluse seadustiku §-st 201 palub menetleja kohtul otsustada Marek Mitt osas rahatrahvi asendamise arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele ei ole võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Süüdlase seisukoht: Süüdlane Marek Mitt ei ole kohtule teadmata põhjusel kohtusse ilmunud ega ole ta teatanud ilmumata jäämise mõjuvatest põhjustest või määratud trahvi tasumisest. Süüdlasele on vastavalt VTMS §-le 41 lg2 sätestatule kohtukutse istungile isiklikult allkirja vastu kätte antud 17.02.2014.a.

Kohtuvälise menetleja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse asja läbivaatamiseks ilma nende osavõtuta ja on ühtlasi teatanud, et jääb oma taotluse juurde.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud rahatrahvi asendamise taotluse ja lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus Marek Mitt suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Marek Mitt ei ole tasunud temale 25.10.2012.a. otsusega väärteoasjas nr 2510,12,004174 määratud rahatrahvi 145 trahviühikut, ehk 580,00 eurot. Sellega on Marek Mitt näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna Marek Mittl vastavalt täituri ettekandele rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuste täitmise tagamiseks Marek Mitt suhtes asenduskaristust. Kuna rahatrahvi 145 trahviühikule vastab neliteist (14) päeva aresti, on asenduskaristuseks väärteoasjas neliteist (14) päeva aresti, mis tuleb Marek Mitt’ il ära kanda elukoha järgses politsei arestimajas.

Juhul kui Marek Mitt ei ilmu ettenähtud tähtajaks aresti kandmisele on põhjendatud tema suhtes KrMS § 139 lg1 alusel sundtoomine karistuse kandmisele.

Kristel Pedassaar kohtunik