Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50219/3 AI generated

3-14-50219/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50219/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.H. (kaebaja) esitas 24.02.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtu esimehe peale, paludes tunnistada vastustaja poolt kaebaja teabenõudele vastamata jätmine põhiseadusega vastuolus olevaks, kohustada vastustajat väljastama kaebajale 27.01.2014 teabenõudes taotletud teavet ja määratlema kaebaja õigussubjektsus ning tunnustama kaebajat õigussubjektina.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50219/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 2).

Keywords

AI generated
principle of allegation plea of constitutional grievance unsolicited observations right to be heard public access to proceedings broadcasting fee
AI generated
3-14-50406/2
A.H. esitas Tartu Halduskohtule 31.03.2014 kaebuse Tartu Ringkonnakohtu esimehe peale. Kaebaja palub tunnistada vastustaja poolt sooritamata 19.03.2014 (teabenõude p-s 2.1 nimetatud) toiming põhiseadusega vastuolus olevaks, tühistada ja tunnistada kehtetuks algusest peale ning kohustada vastustajat väljastama kaebajale 19.03.2014 teabenõude p-s 2.1 nimetatud teave. Lisaks palub kaebaja muuta käesoleva kaebuse menetlemisel kohtualluvust ning taotleb menetlusabi.
3-26-560/39
E.I (kaebaja) esitas 27.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna linna peale.
3-22-2299/2
X esitas 27.10.2022 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ning isiku muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks.
3-23-651/3
22.03.2023 edastas Harju Maakohus Tallinna Halduskohtule X 14.03.2023 esitatud kaebuse.
3-15-32/5
RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I.A.i loobumine oma kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-15-32 menetlus. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri I.A.ile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kätte toimetamisest, esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-50219 Haldusasi A.H.i kaebus Tallinna Ringkonnakohtu esimehe tegevusetuse peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada A.H.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 2).

ASJAOLUD

1. A.H. (kaebaja) esitas 24.02.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtu esimehe peale, paludes tunnistada vastustaja poolt kaebaja teabenõudele vastamata jätmine põhiseadusega vastuolus olevaks, kohustada vastustajat väljastama kaebajale 27.01.2014 teabenõudes taotletud teavet ja määratlema kaebaja õigussubjektsus ning tunnustama kaebajat õigussubjektina.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

3. Kaebusele lisatud dokumentidest nähtub, et kaebaja esitas 27.01.2014 Tallinna Ringkonnakohtu esimehele teabenõude (tl 17), milles palus täpsustada, kumma A.H.iga on ringkonnakohus haldusasjas nr 3-13-2263 suhelnud, kas A.H.iga nr 1, kellel puudub Eesti Vabariigi isikukood, või A.H.iga nr 2, kelle isikukood on xxxxxxxxxxx. Tallinna Ringkonnakohtu esimees vastas kaebaja teabenõudele 29.01.2014 kirjas (tl 19), et kohus on suhelnud A.H.iga, kelle meiliaadress on xxxxxxxxx. Seda, et haldusasjas nr 3-13- 2263 edastatud määruse adressaadiks on just A.H. nr 1 ja et ta on määruse kätte saanud, kinnitab teabenõudele lisatud manus.

3-14-50219 2(2) Kaebaja taotles 29.01.2014 (tl 14) ja 30.01.2014 (tl 13), et Tallinna Ringkonnakohtu esimehe vastus saadetaks talle pdf formaadis. Tallinna Ringkonnakohtu esimees edastas 30.01.2014 (tl 8) oma vastuse kaebajale pdf formaadis.

4. Kohus leiab, et kaebusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kaebaja saanud vastuse oma teabenõudele, seega on ta saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi juba enne kaebuse esitamist halduskohtule. Kaebaja taotlus kohustada vastustajat määratlema kaebaja õigussubjektus on õiguslikult arusaamatu. Kaebusele lisatud dokumentidest ei nähtu, et kaebajat ei käsitleta õigussubjektina, sest tema teabenõudele on avaliku teabe seaduse kohaselt vastatud. Seega puudub kaebajal käesoleval juhul ilmselgelt kaebeõigus ja kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reelika Lind Kohtunik