Legislator Case Law & Legislation
3-13-2285/22 AI generated

3-13-2285/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-2285/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 30. oktoobril 2013 Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks maksta kaebajale kõrgemat palka ning arvestada töötatud aeg tööstaaži hulka. Koos

Legislator headnote

AI generated

3-13-2285/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 30. oktoobril 2013 Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks maksta kaebajale kõrgemat palka ning arvestada töötatud aeg tööstaaži hulka. Koos

Keywords

AI generated
vat refund vat fraud investigation vocational rehabilitation measure lack of entitlement disability insurance refund lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-13-2285

Määruse kuupäev

28. märts 2014

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla 23. augusti 2013

käskkirja nr 6-3/181 osaliseks tühistamiseks ja Tartu

Vangla kohustamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada Martin Villems kaebus haldusasjas nr 3-

14-2285.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast

määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 30. oktoobril 2013 Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla

kohustamiseks maksta kaebajale kõrgemat palka ning arvestada töötatud aeg tööstaaži hulka. Koos

kaebusega esitas M. Villems riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.

Kohus jättis 20. novembri 2013. määrusega kaebuse käiguta ning tegi kaebajale ettepaneku kaaluda

kaebuse muutmist. M. Villems esitas 3. detsembril 2013 avalduse kaebuse nõude muutmiseks.

Kaebaja esitas tühistamisnõude Tartu Vangla 23. augusti 2013 käskkirja nr 6-3/181 tühistamiseks

osas, mis puudutab palka ja kohustamisnõude töötasu uueks otsustamiseks.

2. Tartu Halduskohus rahuldas 5. detsembri 2013 määrusega Martin Villemsi taotluse kaebuse

muutmiseks ja jättis rahuldamata taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

3. 12. detsembril 2013 saabus Tartu Halduskohtule M. Villemsi määruskaebus Tartu Halduskohtu 5.

detsembri 2013 määruse resolutsiooni punkt 2 peale. Tartu Halduskohtus võttis 13. detsembri 2013

määrusega M. Villemsi määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas

määruskaebuse läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 20. detsembri 2013 määrusega M. Villemsi määruskaebuse

rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 5. detsembri 2013 määruse muutmata.

5. M. Villems esitas 3. jaanuaril 2014 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 20. detsembri 2013

määruse peale.

Riigikohtu halduskolleegium jättis 13. märtsi 2014 määrusega M. Villemsi määruskaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.

Tartu Halduskohtu 5. detsembri 2013 määrus jõustus 13. märtsil 2014 Riigikohtu lahendiga.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu

tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks

tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Tartu Halduskohtu 5. detsembri 2013 määrusega kohustas kohus M. Villemsit tasuma kaebuselt

riigilõivu summas 15 eurot 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud

kohtumäärus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 13. märtsi 2014 määrusega. Seega tuli Martin

Villemsil riigilõiv tasuda hiljemalt 24. märtsil 2014. M. Villems ei ole käesoleva ajani riigilõivu

tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu

mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Martin Villemsi kaebus haldusasjas 3-13-2285 kuulub

HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

7. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine

ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

kohtunik