3-14-233/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-14-233

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-233

Haldusasi J.R.i kaebus Tallinna linna vastu varalise kahju hüvitamise nõudes RESOLUTSIOON Tagastada kaebus J.R.ile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. J.R. esitas 04.03.2014.a Tallinna Halduskohtule kaebuse liikluskahju hüvitamiseks summas 399 eurot, mis tekkis kaebaja kasutuses olevale sõidukile VW (registreerimismärgiga xxxxxx) löökaugust läbisõidu tagajärjel. Ühtlasi palub kaebaja tühistada Tallinna Kommunaalameti 08.01.2014.a vastus nr 6.1-5/13/2288, millega keelduti kaebajale kahju hüvitamisest.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud kahju hüvitamise kord ja tingimused on reguleeritud riigivastutuse seaduses (RVastS). RVastS § 1 lg 3 p 2 kohaselt käsitletakse kahju tekitamisena eraõiguslikus suhtes kahju tekitamist avaliku võimu kandja poolt kinnisasja, tee, veekogu või muu asja omanikuna oma kohustusi, välja arvatud liiklusseaduse §-s 6 sätestatud kohustusi, rikkudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt ei reguleeri RVastS kahju hüvitamist eraõiguslikus suhtes. Kohus leiab, et käesoleval juhul on tegemist tee seisukorrast tuleneva eraõigusliku vaidlusega, mille lahendamiseks halduskohtul pädevus puudub. Kuna avaliku võimu kandja poolt eraõiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise kohta vormistatud vastus ei saa kuidagi olla seotud avalikõiguslike haldusülesannetega, ei ole Tallinna Kommunaalameti vastuse puhul tegemist haldusaktiga ning seda ei saa halduskohtus vaidlustada. Kuna J.R.i kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada ning selgitada, et kaebajal on õigus esitada hagi Tallinna linna vastu teeseaduse § 37 lg 6 alusel Harju Maakohtule.

4. Tasutud riigilõivu saab tagasi taotleda riigilõivuseaduse § 12 jj sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Paukštys Kohtunik