4-14-2004/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-14-2004

K O H T U S M Ä Ä R U

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2014.

. märts a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-2004 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti refektuur Lõuna p Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.E

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas nr J.E-le 30.09.2011.

2490,11,003478 rahatrahv 173

692 eurot), millele vastab 17 määratud trahviühikut ( (seitseteist

34 ( )

) päeva aresti, kolmkümmend neli tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna p Politseija Piirivalveameti refektuuri kaudu.

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb J.E hiljemalt 1 ( ) Politseiühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust ja Piirivalveameti Lõuna p menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist refektuuri

Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei rivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur

- ja Pii Anne Böcklerile ja J.E-le.

2 (3)

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 10 kirjalikult

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE K

ÄIK

30.09.2011. Politseija Piirivalveamet J.E-le a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,11,003478

toime pandud väärtegude eest LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahvi 173

692 eurot. trahviühikut, s.o summas Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

18.10.2011. a.

12.03.2014. a saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

J.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks. dlane Avalduse kohaselt ei tasunud süü

rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 02.12.2011. a. 21.02.2014. a teavitas kohtutäitur Anne Böckler kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sellest ja juhindudes KarS §

72 ja TMS § 201 htuväline menetleja - st

- 1 palub ko lg st kohtul otsustada rahatrahvi summas 692 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas asjas kohtuistungi 27.03.2014.a, kus J.E avaldas, et siis, kui veel tööl käis, peeti kogu aeg temalt raha kinni, kuid tema ei teadnud, mille katteks kinnipidamisi tehti. J.E on (s.o 6 aastat tagasi) seda teinud. nõus tegema üldkasulikku tööd, on varasemalt 2-3 nädala pärast lubati ta Jõgeval asuvasse firmasse tööle võtta. Temaga lubati ühendust võtta.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et J.E-le tuleb asendada arestiga ning karistuseks mõistetud rahatrahv asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle tasuma KarS - ta osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

J.E ei ole tasunud temale Politsei- 30.09.2011. a ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahvi summas 692 eurot. J.E selgitas kohtuistungil, et tema rahalistest vahenditest on pidevalt kinnipidamisi tehtud, ühtlasi viitas ta, et teda on kriminaalasjas süüdi mõistetud. Kohus tuvastas, et Kohtute Infosüsteemi kohaselt on J.E

Tartu Maakohtu 15.08.2011. a otsusega süüdi mõistetud KarS § 266 lg 1 järgi.

Kohtuotsusega on J.E-lt välja mõistetud kuriteoga tekitatud kahju 31,95 eurot ning menetluskulud kogusummas 502,06 eurot. Seega peab kohus tõenäoliseks, et J.E poolt osundatud kinnipidamised on tehtud just eelnimetatud summade katteks. Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlust läbi viinud kohtutäituri täitmise võimatuse akti kohaselt ei ole ajavahemikul 02.12.2011. a kuni 21.02.2014. a rahatrahvi katteks laekumisi toimunud (tl 3).

3 (3)

Sellele ei ole viidatud Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri esitatud avalduses (tl 2). Kohtule ei ole teada rahatrahvi m

ittemaksmise mõjuvaid põhjuseid.

J.E on kohtuistungil avaldanud, et käesolevalt ei tööta, kuid loodab mitteametlikult tööle saada lähiajal nõus tegema rahatrahvi asendamiseks üldkasulikku tööd. Asja . Ta o li materjalidest nähtub, võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara et realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur on arestinud isiku arveldusarved, kuid laekumisi ei ole toimunud (tl 3). Sellest tulenevalt leiab kohus, et J.E ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna J.E

on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks - . , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga

J.E-le

692 eurot. ja määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 § 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti, millele omakorda v tundi üldkasulikku sellele 17 astab 34 tööd.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks Tähtaja määramisel arvestas

2 kuud.

kohus ka sellega, et

süüdlasel võib tekkida lähiajal võimalus tööle saada, mis tagaks talle vajaliku regulaarse sissetuleku. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks määrata J.E-le üldkasuliku töö tegemiseks piisavalt pika tähtaja, et J.E saaks vajaduse korral üldkasuliku töö tunde teha tasustatud töö kõrvalt. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb J.E hiljemalt ühe nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest võtta ühendust Politseija Piirivalveameti Lõuna p menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela refektuuri Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § st 69, § ja VTMS § - -st 72 -st 211.

Raina Pärn Kohtunik