1-14-2728/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

27. märts 2014 Kriminaalasi

(number nimetus) ja kriminaalasi nr 12260103307; kohtuasi nr 1-14-2728 riik

versus L.V Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

L.V (isikukood XXX; elukoht

xxxxx

xxx x-x xxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 215 lg 1 järgi Kaitsja v advokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

L.V süüdi karistusseadustiku § 215 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 3 (kolm

tus ) kuud; KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangis karistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata .V le L - katseaeg 3 (kolm)

aastat ning mõistetud vangis ei pöörata täitmisele, kui .V L tust ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused

2. Tsiviilhagis ja kriminaalmenetluse kuludes:

2.1 rahuldada M.S.a 1565 (

täielikult tsiviilhagi ning välja mõista .V lt üks tuhat L - viissada kuuskümmend viis) eurot M.S.a kasuks;

2.2 välja mõista .V lt L

- kriminaalmenetluse kulud 590 ( ) viissada üheksakümmend

eurot ja 10 senti; m e tasumine ositi 1 aasta jooksul äärata kriminaalmenetluse kulud

järgmiselt: 1) alates 20 nelikümmend üheksa aprillikuust igakuise menetluskulu osa 49 ( a )

eurot 18 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu - osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 L - .V le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu €

177,60 (millest käibemaks 29,60 €) jätta riigi kanda. Selgitused kohtuotsusele

3.1 kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011

SEB P - angas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel makse korraldusele: viite 1- number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr

14-2728

“);

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS

49 ( ) kohaselt § 2 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt .V võõra vallasasja L on toime pannud kuriteona

omavolilise ajutise kasutamise

215 lg selles, et tema 7. juulil 2012. a KarS § järgi, mis seisnes ärandas ajutise kasutamise eesmärgil Viljandi maakonnas Viljandi vallas (xxxxxxxxxx xxxx xxx kinnistul asuvast g - M.S.a araaž töökoja lukustatud boksist le kuuluva sõiduauto Fiat Punto

registreerimismärgiga ning sõitis sellega ringi mööda Viljandi maakonda ning XX XX XX põhjustas sellega avarii. Kahju kokku 1565 eurot.

2. e Kriminaalasjas sõlmitud kokkulep

P kriminaalasja lahendamisega kokkulepperokuratuur ja süüdistatav on nõustunud menetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § järgi KarS § 73

215 lg 1 ja karistamises karistuseks 3 kuud vangistust.

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui .V L ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -

2. jaos ( - ning Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

3. jaos ( -

Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 § 192).

3.1.

Menetluskulud kululiikide järgi

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud).

3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse o 532,5

28. novembri 2013 määrusest nr 166 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist

2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.

3.1.2. (kohtus ja kohtueelsel uurimisel) Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 j

- ärgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

3.1.2.1.

L - .V le utatud riigi õigusabi os

Süüdistatava .V kaitsja osalemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud L

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. 235,20

3.2. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 532

(viissada kolmkümmend kaks) € 50 senti riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) € 60 senti. ,

3.3. Menetlus

kulude hüvitamine

KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K e kulude hüvitamine kohtumääruse ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetlus või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 ( . Tsiviilhagiga seotud menetluskulude hüvitamine Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale .V sisulise õigusabi teenuse L

osutamine 57,60 177,60 € ning õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku

€. Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes sisulise õigusabi andmise kuludega ebaproportsionaalselt suured. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele € jätta süüdi välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, 177,60 statavalt kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdi riigile tagasi välja mõistmata statava lt . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ilukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

4. Tsiviilhagi lahendamine

Kriminaalasjas on M.S.a esitanud tsiviilhagi summas 1565 . Kokkuleppemenetluses on € süüdistav hagi õigeks võtnud.

KrMS § kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul

310 ( ) Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine

teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Hagi tuleb

440 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

võlaõigusseaduse § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada ja välja mõista süüdismõistetult

1565 M.S.a kasuks. €

5. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Toomas Lillsaar

Kohtunik