4-14-1268/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts 201.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-14-1268 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu avaldus isikule asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil ei osalenud Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare PJ kaudu (Transvaali 58 Kuressaare) Süüdlane/võlgnik Andres Transtok (isikukood 36203150011, ) 26.märts 2014 RESOLUTSIOON

1. Asendada Andres Transtokile Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 03.01.2012.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740 12 000021 karistusena määratud rahatrahv 15 trahviühikut so 60 € - ühe (1) päevase arestiga.

2. Andres Transtokil tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna (Transvaali 58 Kuressaare) arestimajja 14.aprillil 2014.a. kell 10.00.

3. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril Andres Transtoki sundtoomine karistuse kandmisele. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.

4. Käesoleva määruse ärakiri saata sissenõudjale, süüdlasele, kohtutäitur Svetlana Põllule ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

2(2)

Asjaolud 03.01.2012.a määras Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,12,000021 Andres Transtokile (Transtok) isikukood 36203150011, rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 18.01.2012 a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 26.06.2012 a. 19.12.2013.a teavitas kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat täiteasjas T-845/12 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada Andres Transtoki rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Süüdlase seisukoht Süüdlane ei ole kohtusse kohtule teadmata põhjustel ilmunud ega ole teatanud ilmumata jäämise põhjusest. Süüdlasele on kohtukutse kättetoimetatud 18.02.2014 isiklikult. Süüdlane ei ole esitanud vastuväiteid rahatrahvi asendamiseks arestiga. Samuti ei ole ta esitanud maksedokumenti trahvi võimaliku tasumise kohta.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuivõrd olla kohtus oma väärteoasja arutamise juures on menetlusaluse isiku õigus, mitte kohustus (VTMS §§ 19 lg 1 p 3; 211 lg 11), siis peab kohus võimalikuks rahatrahvi asendamist süüdimõistetu osavõtuta, kuna kohtuistungi toimumise ajast on ta teadlik. Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna süüdlane ei ole tasunud talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi. Selliselt näitab süüdlane üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna süüdlasel rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Kuna süüdlasele määrati karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 1 päev aresti.

R.Undrest Kohtunik