Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-55739/14 AI generated

2-13-55739/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-55739/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX OÜ-u võlgnevuse kogusumma XXXOÜ ees seisuga 18.03.2014 on 35 087,98 eurot. Perioodil 01.04.2014 kuni 31.12.2014 tasub XXX OÜ iga kuu XXXOÜ-le 100,00 eurot kuus. Makse tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

Legislator headnote

AI generated

2-13-55739/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhul kui XXX OÜ jätab tasumata maksegraafikus kaks osamakset, siis muutub kogu võlgnetav summa korraga sissenõutavaks.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim debt restructuring administrator set-off agreement forfeiture agreement arbitration clause promise of payment
AI generated
2-19-102231/11
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-102231 menetlus ning kinnitada Svea Finance AS ja J.
2-09-37646/6
03. augustil 2009 esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt koguvõlgnevus Hagi koos lisadega on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud vastuväiteid hagile.
2-25-129664/5
Võlgniku poolt p-s 4.1 märgitud 1 osamakse tasumisega viivitamise korral on Tuginedes võlgniku soovile tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel, paluvad
2-25-550/23
Lõpetada menetlus S. S. hagis V. K. ja V. K. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kostjad V. K. ja V. K. tasuvad hagejale S. S., arvelduskontole nr XXX AS XXX, 2500 eurot 3. kuu jooksul igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks selliselt, et 10.11.2025 tasutakse 840 eurot, 10.12.2025 tasutakse 830 eurot ja 10.01.2026 tasutakse 830 eurot. Makse tegemisel tuleb selgitusse märkida – „tsiviilasi nr 2-25-550“. Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ka enne kokkulepitud tähtaega.
2-13-11343/23
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-11343 Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Tatjana Lillemäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2014 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-13-55739 Kohtuasi XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Istungi toimumise aeg 24.03.2014.a Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (reg.kood XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX Hageja lepinguline esindaja XXX Kostja: OÜ XXX (reg. kood XXX) Kostja seaduslikud esindajad XXXja XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik

Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. XXX OÜ-u võlgnevuse kogusumma XXXOÜ ees seisuga 18.03.2014 on 35 087,98 eurot.

2. Perioodil 01.04.2014 kuni 31.12.2014 tasub XXX OÜ iga kuu XXXOÜ-le 100,00 eurot kuus. Makse tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

3. Alates 01.01.2015 tasub XXX OÜ iga kuu XXXOÜ-le 1000,00 eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni. Makse tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

4. XXX OÜ juhatuse liikmed XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) käendavad XXX OÜ-u võlgnevust XXXOÜ ees perioodil 01.04.2014. a kuni 31.01.2015.a isikliku käendusega, kumbki summas 2500,00 eurot.

5. XXX OÜ juhatuse liikmed XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) käendavad XXX OÜ-u võlgnevust XXXOÜ ees perioodil 01.02.2015. a kuni 31.12.2015.a isikliku käendusega, kumbki summas 1700,00 eurot.

6. XXX OÜ juhatuse liikmed XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) käendavad XXX OÜ-u võlgnevust XXXOÜ ees perioodil 01.01.2016. a kuni kogu võlgnevuse tasumiseni isikliku käendusega, kumbki summas 1000,00 eurot.

7. Punktides 4, 5 ja 6 märgitud erinevate ajavahemike käendused ei summeeru.

8. Lisaks on võlgnevuse tagatiseks (peale liisingmaksete lõppemist detsembris 2014) fotolabori komplekt alljärgnevalt: 8.1. Digitaalprinter KIS/Photo-Me DKS-1770

- 1 tk. s.h.

• paberikassetid 8 tk (neli paberikassetti 2-le rullile; neli paberikassetti ühele rullile)

• keemiaraamide ja kuivati rullid

8.2. Fotoraamatu masin (PhotbookPro V2)

- 1 tk. s.h.

• üks kassett liimirulli paigaldamiseks

• üks lisakassett suurema fotoraamatu jaoks

8.3. Kliendi terminaal (E-Station) s.h. USB dongl

- 1 tk.

9. XXX OÜ ei halvenda tahtlikult punktis 8 märgitud fotolabori komplekti tehnilist seisundit.

10. Juhul kui XXX OÜ jätab tasumata maksegraafikus kaks osamakset, siis muutub kogu võlgnetav summa korraga sissenõutavaks.

11. Juhul, kui XXXOÜ ei saa enda nõuet rahuldada XXX OÜ vara arvelt, kuuluvad juhatuse liikmete käendused (punktid nr 4, nr 5 ja nr 6) kohesele sundtäitmisele täitemenetluse käigus. Juhatuse liige võib käendatava summa tasuda 6 (kuue) kuu jooksul.

12. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus XXXOÜ hagis XXX OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 425 eurot IDR Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. (riigilõiv summas 850 eurot tasuti 22.11.2013.a IDR Inkasso OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumber 2900072123).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määrusest kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 25.11.2013.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Kooskõlas poolte taotlusele tuleb määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega vähendada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik