4-14-839/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht . a., Kuressaare kohtumaja, avalik kohtuistung

25. märts 2014

Väärteoasja nr 4-14-839

Prefektuuri taotlus PPA Lääne N.B-le asenduskaristuse määramiseks

Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk

Menetlusosalised, esindajad 1) Kohtuistungil ei osalenud sissenõudja Lääne – PPA Prefektuuri esindaja esitatud avaldus

asja läbivaatamiseks ilma politsei esindaja osavõtuta

2) Menetlusalune isik N.B

– süüdlane/võlgnik , ik. xxx,

Kohtuistungi toimumise aeg 25. märts 2014.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS -dest § 48, 72; TMS § 201 ning VTMS § 205 lg2 ja 211 kohus määras:

1. Rahuldada PPA prefektuuri taotlus ja asendada N.B-le A Lääne

PP Lääne

Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 30. mai 2012.a otsusega väärteoasjas nr

2740,12,001155

, ehk 120,00 arestiga kolm (3 määratud rahatrahv 30 trahviühikut € ) päeva.

2. N.B’ le asenduskaristusena kohaldatud 3 e aresti kandmiseks peab N.B

päevas

ilmuma 15. aprillil 2014.a. kell 10.00 PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna arestimajja.

3. Kohtu määratud ajaks aresti kandmisele ilmumata jätmise korral kohaldada N.B suhtes sundtoomist ja toimetada ta Kuressaare politseijaoskonna arestimajja aresti kandmiseks. 4. N.B-le, PPA prefektuurile (Kuressaare politseijaoskond, Määrus saata Lääne esindaja politseileitnant Meelis Juhandi), kohtutäitur Svetlana Põld’ ile

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse määruse teinud Pärnu

Maakohtu

(Kuressaare kohtumaja) kohtumenetluse pool sai vaidlustatava

st määrusest teada või oleks

pidanud teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.02.2014.a. esitas PPA Prefektuur (Kuressaare politseijaoskonna politseileitnant Meelis Lääne

Juhandi piirkondliku politseitöö teenistuse vanem) Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja avalduse süüdlasele N.B’ le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt PPA Lääne Prefektuur määras üdlasele

sü N.B-le (ik xxx) karistuseks:

4-13-1550

2 (2)

30.05.2012.a. väärteoasjas nr 2740,12,001155 rahatrahvi 30 trahviühikut, so.120,00 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus .a. Kuna süüdlane ei 20.06.2012

tasunud rahat tema suhtes rahvi vabatahtlikult, alustas Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld täitemenetlus kohtutäitur Svetlana Põld kirjaga kohtuvälist menetlejat e. 19.12.2013.a. teavitas

rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja Täitemenetluse seadustiku §-st 201 palub menetleja kohtul otsustada N.B osas rahatrahvi asendamise arestiga.

Süüdlase seisukoht: Süüdlane ei ole kohtule teadmata põhjusel N.B kohtusse ilmunud

ega ole ta teatanud ilmumata jäämise mõjuvatest põhju või määratud trahvi tasumisest stest .

Süüdlasele on vastavalt VTMS § le 41 lg2 sätestatule kohtukutse istungile isiklikult kätte an - tud 19.02.2014.a.

Kohtuvälise menetleja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse asja läbivaatamiseks ilma nende osavõtuta on ühtlasi teatanud, et jääb oma taotluse juurde.

Kohtu seisukoht

Kohus, olles tutvunud rahatrahvi asendamise taotluse ja lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § ätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud -s 72 s maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72

1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud lg rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

KarS § s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § -

-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele

trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus N.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna N.B ei ole tasunud temale

30.05.2012.a. otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi trahviühikut, ehk nr 2740,12,001155 120,00 eurot. Sellega on N.B näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna N.B vastavalt täituri ettekandele rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuste täitmise tagamiseks N.B suhtes asenduskaristust. Kuna rahatrahvi 30 trahviühikule vastab päev kolm (3) a aresti, on asenduskaristuseks väärteoasjas kolm (3) päeva aresti, mis tuleb N.B

ära kanda elukoha järgses politsei arestimajas.

Juhul kui N.B ei ilmu ettenähtud tähtajaks aresti kandmisele on põhjendatud tema suhtes KrMS § 139 lg1 alusel sundtoomine karistuse kandmisele.

Kristel Pedassaar kohtunik