Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-51163/12 AI generated

2-13-51163/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-51163/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta Harju Maakohtu menetlusse AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ja XXXvahel sõlmitud kompromissileping. Kinnitada ASi Era Liisingu Inkassoteenused ja XXXvahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt:

Legislator headnote

AI generated

2-13-51163/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 400 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja ASi Era Liisingu Inkassoteenused poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.

Keywords

AI generated
set-off of claims brokerage fee trading margin enforcement costs value in dispute bank charges
AI generated
2-11-57554/7
Tsiviilasjas nr 2-11-57554 57554 57554 57554 on hageja on hageja on hageja on hageja esitatud esitatud esitatud esitatud nõude nõude nõude nõudeks kostjalt välja mõista ks kostjalt välja mõista ks kostjalt välja mõista ks kostjalt välja mõista võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks kokku katteks kokku katteks kokku katteks kokku summas summas summas summas 321.95 321.95 321.95
2-10-63991/14
13.04.2011 TFAb esitas Harju Maakohtule hagi MK vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse 1906,15 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 88,48 eurot ja kahju 115,37 hüvitamiseks, kokku summas 2110 eurot. 20.05.2011 hageja täpsustas nõuet ning palus kostjalt välja mõista põhivõla 1690,70 eurot, intressi 122,46 eurot, viivise 92,62 eurot ja kahju 115,37 eurot, kokku 2020,45 eurot.
2-24-100729/3
Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja J P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees.
2-21-13549/9
PlusPlus Capital AS esitas esindaja kaudu hagi U.
2-12-46167/26
Kostja tunnistab võlgnevuse ja menetluskulude tasumise kohustust kokku summas 5284,19 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-51163 Tsiviilasi AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ja XXX kompromiss Menetlustoiming kompromissi menetlusse võtmine ja kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn) Hageja esindaja: Carrie X (AS Era Liisingu Inkassoteenused, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn; e-post carrie@tallinnlaw.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ja XXXvahel sõlmitud kompromissileping.

2. Kinnitada ASi Era Liisingu Inkassoteenused ja XXXvahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt:

2.1. XXXtunnistab võlgnevust summas 400 (nelisada) eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.04.2015 vastavalt allolevale maksegraafikule:

1. hiljemalt 10.05.2014 osamakse 35 eurot;

2. hiljemalt 10.06.2014 osamakse 35 eurot;

3. hiljemalt 10.07.2014 osamakse 35 eurot;

4. hiljemalt 10.08.2014 osamakse 35 eurot;

5. hiljemalt 10.09.2014 osamakse 35 eurot;

6. hiljemalt 10.10.2014 osamakse 35 eurot;

7. hiljemalt 10.11.2014 osamakse 35 eurot;

8. hiljemalt 10.12.2014 osamakse 35 eurot;

9. hiljemalt 10.01.2015 osamakse 35 eurot;

10. hiljemalt 10.02.2015 osamakse 35 eurot;

11. hiljemalt 10.03.2015 osamakse 35 eurot;

12. hiljemalt 10.04.2015 osamakse 15 eurot.

2.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 400 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja ASi Era Liisingu Inkassoteenused poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.

2.3. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub XXX tasuma ASile Era Liisingu Inkassoteenused võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30% võlgnevuse jäägist hageja esimesel nõudmisel.

2.4. Kõik summad tasub XXXASi Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX ASis SEB Pank.

2.5. AS Era Liisingu Inkassoteenused kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded XXX vastu, mis võisid tuleneda antud vaidluse esemest.

2.6. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse.

2.7. Poolte menetluskulud (va määruse resolutsiooni p-s 2.2 nimetatud pool AS-i Era Liisingu Inkassoteenused makstud riigilõivust) jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-51163.

4. Jätta rahuldamata ASi Era Liisingu Inkassoteenused taotlus riigilõivu 25,35 euro tagastamiseks.

5. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 30.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 849,22 euro saamiseks. Võlgnevus tekkis hageja ja kostja vahel 21.09.2009 sõlmitud maksegraafiku lepingu täitmata jätmisest kostja poolt. Kohus tegi 19.11.2013 kostjale makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 17.01.2014 kohtumäärusega anti nõue TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus edastas nõude 22.01.2014 määrusega kohtualluvusel Harju Maakohtusse. Harju Maakohus kohustas hagejat 04.03.2014 määrusega esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma avalduselt riigilõiv. Hageja ja kostja esitasid 24.03.2014 kohtule mõlema poole allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissilepingu kohaselt tunnustab kostja hageja nõuet 400 euro suuruses, milles sisaldub ka pool maksekäsu kiirmenetluses hageja poolt tasutud riigilõivust. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma lepingus sätestatud maksegraafiku alusel. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Lisaks esitas hageja taotluse poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 25,35 euro tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Hageja ei esitanud kohtule 04.03.2014 määruses nõutud hagiavaldust, mis on asja maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku eelduseks, vaid pooltevahelise kompromissilepingu. Siiski leiab kohus, et kuivõrd pooled on pärast maksekäsu kiirmenetluse läbiviimist, kuid enne hagi esitamist jõudnud kokkuleppele, tuleb kompromiss menetlusse võtta ja kinnitada. Seejuures lähtub kohus TsMS §-st 2 tulenevast ülesandest tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega ning TsMS § 4 lg-s 4 sätestatud kohtu kohustusest teha kõik endast sõltuv, et asi lahendataks kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja TsMS § 431 lg 1 alusel menetluse asjas lõpetada. Kohus pöörab poolte tähelepanu TsMS §-le 432, mis sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooltevaheline kompromissileping on hageja volitatud esindaja ja kostja poolt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub poole hageja tasutud riigilõivust koos võlgnevusega ning ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 25,35 euro tagastamiseks. Maksekäsu kiirmenetluses on täies ulatuses läbi viidud ja lõpetatud, mistõttu puudub alus selles tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Maksekäsus tasutud riigilõivust poole saanuks kohus tagastada üksnes juhul, kui kompromiss oleks maksekäsu avaldust menetlenud kohtule esitatud enne maksekäsu tegemist vastavalt TsMS § 486 lg 1 ple 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik