1-14-2768/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHelmut Vistile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis xxx-xxx, metsa teel mootorsõidukit xxx alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARBK-0026 abil tuvastati Helmut Vistil alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,86 mg/l.
Legislator headnote
AI generated1-14-2768/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARBK-0026 abil tuvastati Helmut Vistil alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,86 mg/l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28. märts 2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2768 (14240101115) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 28.03.2014 Kriminaalasi Helmut Vist süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus) Süüdistatav Helmut Vist isikukood 34904012277xxx karistatud 2 korral, viimati 16.09.2008 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 8 kuud, asendati 480 tundi ÜKT-ga. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks 3 kuuks Tõkend ei ole kohaldatud Kaitsja Sergei Politšev
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Helmut Vist kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 26.03.2014 kuni 28.03.2014, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust.
3. KarS § 74 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Helmut Vist ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:
- elama kohtu määratud alalises elukohas.
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2(3)
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
- saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
4. Rahuldada kaitsja Sergei Politševi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 36 eurot (sh tasu 30 eurot ja käibemaks 6 eurot).
5. Vastavalt KrMS § 180 lg 3, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud:
114 + 36 + 36 eurot kaitsjatasu, kokku 186 eurot. Välja mõista Helmut Vist käest riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 266,25 eurot sundraha Helmut Vistil tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 266,25 eurot) 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Helmut Vist 1-14-2670 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
ASJAOLUD
Süüdistus
Helmut Vistile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis xxx-xxx, metsa teel mootorsõidukit xxx alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARBK-0026 abil tuvastati Helmut Vistil alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,86 mg/l.
3(3)
Seega pani Helmut Vist toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Helmut Vist süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga käitumiskontrolliga ja lisakohustusega mitte tarvitada alkoholi ja tarkootikume.
Kohtuistung
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et süüdistatav Helmut Vist on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Helmut Vist süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud
KrMS § 180 alusel tuleb Helmut Vist käest välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra. Kohus leiab, et arvestades Helmut Vist varalist seisundit tuleb teda vabastada kaitsjatasu osas menetluskulude kandmisest ning jätta kaitsjatasu täies ulatuses riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik