1-14-1660/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-1660

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. 2014, Narva kohtumaja märtsil Kriminaalasja number 1-14-1660 (13240104017) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi E.E süüdistuses KarS § 120, § 188 lg 1, § 184 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

prokurör Günter Koovit Süüdistatav E.E

Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistus : puudub. ed T

- vahistamine, vahistamise algus 11.09.2013. õkend Kaitsja Vandeadvokaa

t Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 27.03.2014

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.E

5 (viis) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

Tunnistada E.E süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

188 lg 1

aasta 6 ( ) kuud vangistust. kuus

Tunnistada E.E

184 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

(neli) aastat 6 ( ) kuud vangistust. kuus

1-14-1660

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista E.E-le liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.

KarS § 73 lg pöörata mõistetud vangistust täitmisele osaliselt.

2 alusel

- 5 (viis) aastat - Kohe vangistust j selt kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta a ülejäänud vangistuse osa, so 4

(neli) aastat mata tingimusel, et E.E jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööra ei pane 5- (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.09.2013.

E.E-le valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata.

Asitõendid:

- narkootiline aine,

mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonnas, h konfiskeerida KarS § 191 alusel ja ävitada kohtuotsuse jõustumisel;

- l , aiaprits, illepotid, plastpudelid, luminofoorlamp, termomeeter, hügromeeter plastikust kate, minigrip kilekotid, kviitungid, mobiiltelefon Nokia karbis, mobiiltelefon Nokia, 2 mobiiltelefoni Samsung, akulaadijad, metallkarp Winston, klaaspurgid, sigaretipakid, tikutoosid, digitaalkaal, ajalehest pakend (hoiul Narva politseijaoskonna hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9)

– konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta E.E-lt riigituludesse v kulud: sundraha 887 (kaheksasada õis älja menetlus

kahek seitse) eurot 50 senti, ekspertiisi tegemise eest 2699 (kaks tuhat sakümmend de

kuussada üheksakümmend üheksa kaitsja Galina Tšelnokova ) eurot,

olt eeluurimisel po

osutatud õigusabi eest 637 kuussada kolmkümmend seitse ( ) eurot 44 senti, kaitsja Galina Tšeln olt 13.03.2014 eelistungil osutatud õigusabi ee kümmend okova po st 468 (nelisada kuus kaheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,90 eurot, kai okova poolt 27.03.2014 kohtui gusabi eest 72 tsja Galina Tšeln stungil osutatud õi ( ) eurot. seitsekümmend kaks

Määrata, et E.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud

(summas 4859.84 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Igakuine m

404 (nelisada neli) eurot ja 98 senti. akse ei tohi olla väiksem kui

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198

Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „E.E, kriminaalasja nr 1 , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies -14-1660

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

1-14-1660

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.E on antud kohtu alla una süüdistat selles, et tema ähvardas 24.08.2013.a kella

19.00 paiku Narvas aadressil xxx asuvas korteris . Xxga toimunud vestluse käigus tappa Xx Xxl ja

Xxl oli alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema ähvardas 24.08.2013 kella 23.00 paiku Narvas aadressil Vaksali 15 asuva maja juures . al ja Xxaga toimunud vestluse käigus tappa Xx Xx Xxl oli alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema ähvardas 26.08.2013.a päeval täpselt tuvastamata kellaajal Narvas aadressil xxx asuva maja trepikojas Xxga toimunud vestluse käigus tappa Xx Xx Xx Xx t ja t. l ja l oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Seega pani E.E toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E.E selles, et tema külvas ebaseaduslikult ajavahemikul 2013.a kevadest kuni 10.08.2013.a vähemalt 40 kanepiseemet enda kasutuses olevas korteris Narvas aadressil Uusküla 19-39 ja enda kasutuses olevas suvilas aadressil tema poolt Xx Xx eelnevalt ette valmistatud pottidesse ja purkidesse. Osa kasvatatud kanepitaimedest kasutas ta nendest narkootilise aine kanepi valmistamiseks. Osa kanepitaimedest kasvatas ta kuni

11.09.2013.a, so 18 kasvavat kanepitaime kogukaaluga 445,49 g (kuivatatult), mille narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2 %, leiti ja võeti ära 11.09.2013.a E.E kasutuses olevas korteris Narvas aadressil xxx teostatud läbiotsimisel.

Seega pani E.E toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o. KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, valmistas ebaseaduslikult ajavahemikul 2013.a suvest kuni 11.09.2013.a enda poolt varem kasvatatud kanepitaimedest enda kasutuses olevas korteris Narvas aadressil xxx ja enda kasutuses olevas suvilas aadressil xxx suures koguses, so koguses, millest piisab Xx

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, narkootilist ainet

tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit (tetrahüdrokannabinooli sisaldusega üle 0,2%), lõigates ja kuivatades kasvatatud kanepitaimi. Osa valmistatud kanepist hoidis E.E enda kasutuses olevas korteris Narvas aadressil xxx ja osa enda kasutuses olevas suvilas aadressil xxx

Xx järgnevalt:

Osa enda poolt valmistatud narkootilisest ainest kanepist, so 87,87 g kanepitaime lehti, 1,85 g kaaluv osaline kanepitaim, 3 klaaspurki, milles oli kokku 19 minigrip kilekotti marihuaanat kogukaaluga 32,82 g, klaaspurk, milles oli 4,23 g marihuaanat, minigrip kilekott, milles oli 3,48 g kanepitaime lehti, 3 minigrip kilekotti, milles oli kokku 3,15 g marihuaanat, hoidis

E.E enda kasutuses olevas korteris Narvas aadressil xxx, kuni need sealt 11.09.2013.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti.

Osa enda poolt valmistatud narkootilisest ainest kanepist, so 210,11 g kanepitaime lehti, hoidis E.E enda kasutuses olevas suvilas aadressil xxx, kuni need sealt Xx 12.09.2013.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti.

1-14-1660

Seega pani E.E toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku valmistamise ja valdamise isikuna, kes varem on toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova E.E, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokur

vahel 27.03.2014 okkuleppega öri Günter Kooviti sõlmitud k

nõuab prokurör kohtus KarS §120 ettenähtud kuriteo E.E-le karistuseks

toimepanemise eest karistusega 5 kuud vangistust. KarS §188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör E.E karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör E.E karistamist vangistusega 4 aastat 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.E-le liitkaristuseks üksi KarS §73 lg 1 kkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 5 aastat.

ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 1 aasta ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 4 aastat, kui E.E ei pane

5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse alguseks lugeda 12.09.2013.

Kohtuistungil E.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik