Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-50090/10 AI generated

2-14-50090/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-14-50090/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled lepivad kokku selles, et alates aprillist 2004 kuni J-S K gümnaasiumi lõpetamiseni 2014 aasta juunikuus maksab M K iga kalendrikuu 7.kuupäevaks Elatise võlgnevuse perioodi juuli 2013 kuni märts 2014 eest (kokku summas 315 eurot) tasub M K 35 euro suuruste osamaksetena alates 7.juulist 2014 kuni 7.03.2015.

Legislator headnote

AI generated

2-14-50090/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Keywords

AI generated
amicable settlement arbitration clause target agreement settlement of dispute compensatory benefits negotiation and conclusion
AI generated
2-22-2098/18
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-2098 menetlus ja kinnitada T.
2-07-1880/7
XXX toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale elatist laste ülalpidamiseks 4000.- krooni kuus kuni vanema lapse täisealiseks saamiseni ja sealt edasi 2000.- krooni kuus kuni noorema lapse täisealisuseni. Pooled leppisid ka kokku, et elatise võla alates elatisehagi esitamisest kuni esimese elatise maksmiseni käesoleva kohtumääruse alusel summas 24.000.- krooni kustutab kostja hagejale igakuiste osamaksetena 2000.- krooni kuus ühe aasta jooksul. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.
2-09-55865/11
Viru Maakohtu menetluses on A H hagi B Ž vastu elatise nõudes.
2-23-152066/13
Kinnitada R. P. ja M. P. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 M. P. tasub R. P. ülalpidamiseks elatist perioodi 18. jaanuar 2023 kuni 31. märts 2024 eest kokku 1500 eurot. M. P. tasub 1500 eurot igakuiste osamaksetena 24 kuu jooksul (osamakse suurus 62 eurot 50 senti kuus) iga kuu 10ndaks kuupäevaks P. S. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank). Esimene osamakse tuleb tasuda 10. aprilliks 2024.
2-07-19393/1
18.05.2007.a esitas hageja HV kohtule hagi PT`i vastu elatise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts 2014 Raplas Tsiviilasja number 2-14-50090 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue

900 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J-S K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxxx epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: M K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2014 RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled lepivad kokku selles, et alates aprillist 2004 kuni J-S K gümnaasiumi lõpetamiseni 2014 aasta juunikuus maksab M K iga kalendrikuu 7.kuupäevaks

J-S K

arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

SEB Pank

(kolmkümmend viis) eurot.

2. Elatise võlgnevuse perioodi juuli 2013 kuni märts 2014 eest (kokku summas 315 eurot) tasub M K 35 euro suuruste osamaksetena alates 7.juulist 2014 kuni 7.03.2015.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-50090.

Edasikaebamise kord

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud 13.02.2014 esitas J-S K Pärnu Maakohtule hagi M K vastu elatise nõudes. 22.06.2013 täisealiseks saanud J-S K taotleb elatise väljamõistmist alates täisealiseks saamisest kuni xxxxx Gümnaasiumi lõpetamiseni 2014 juunikuus.

26.03.2014 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik