2-13-57606/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-57606

Tsiviilasi XXX(XXX) hagi XXX vastu hüvitise väljamõistmiseks TLS § 109 lõike 1 alusel

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX ); Kostja: XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindajad: Meelis X, Terje X ja Lea X (e-post XXX).

Asja läbivaatamine 25.03.2014.a. toimunud kohtuistungil

Istungil osalenud isikud Hageja XXX ning kostja esindajad Lea X ja Terje X.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(XXX) ja XXX vahel 25.03.2014.a. toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja XXX tasub hagejale XXX töölepingu seaduse (TLS) § 109 lõike 1 alusel hüvitise summas 1.050,00 (üks tuhat viiskümmend) eurot.

1.2. Kostja XXX tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud hüvitise hagejale XXX 7 (seitsme) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-57606 XXX hagis XXX vastu hüvitise väljamõistmiseks TLS § 109 lõike 1 alusel, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ei kuulu käesolev määrus edasikaebamisele.

Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXX(XXX) hagi XXX vastu hüvitise väljamõistmiseks TLS § 109 lõike 1 alusel. Kohus, juhindudes TsMS § 4 lõikest 4, tegi 25.03.2014.a. toimunud kohtuistungil pooltele kompromissiettepaneku, millega mõlemad pooled nõustusid ja mille nad palusid kohtul kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-ist 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik