1-13-5796/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärtsil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5796 (13922700086) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 60332 Vitali Diripalovi suhtes kriminaalmenetluse uuendamiseks KrMS § 202 lg 6 alusel
Legislator headnote
AI generated1-13-5796/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja üldmenetluses oli kriminaalasi nr 1-13-5796 Vitali Diripalovi süüdistuses KarS § 404 järgi.
Full text
1-13-5796
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
27. märtsil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5796 (13922700086) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 60332 Vitali Diripalovi suhtes kriminaalmenetluse uuendamiseks KrMS § 202 lg 6 alusel
Hooldusalune Vitali Diripalov Elukoht xxx, isikukood 39505101510, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, töötu, xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral. RESOLUTSIOON
Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 60332 Vitali Diripalovi suhtes kriminaalmenetluse uuendamiseks läbi vaatamata.
Määruse koopia saata teadmiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.
Maakohus tuvastas
Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja üldmenetluses oli kriminaalasi nr 1-13-5796 Vitali Diripalovi süüdistuses KarS § 404 järgi.
Vitali Diripalovit süüdistati selles, et tema 21.04.2013 kella 23.15 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E-hoone E2 osakonna kambris nr 2172 süütas põlema Viru Vangla poolt vangistuses viibimise ajaks temale väljastatud madratsi tükid, mille tagajärjel tekkis tulekahju, mis ohustas teiste hoones viibivate isikute elu ja tervist. Süütamiseks kasutas V. Diripalov tualettruumis oleva lambi juhtmeid, millega ajas metalli kuumaks ja kuuma metalliga süütas tualettpaberi. Põleva tualettpaberiga süütas V. Diripalov madratsi tükid põlema. Oma teoga tekitas V. Diripalov Viru Vanglale varalise kahju kogusummas 98,00 eurot. Seega pani Vitali Diripalov toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 19.09.2013 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-13-5796 lõpetati KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus Vitali Diripalovi süüdistuses KarS § 404 järgi. KrMS § 202 lg
2 p 3 ja 69 lg 2 ja 5 alusel kohustati Vitali Diripalovit tegema 40 tundi ÜKT-d kuue kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Rahuldati vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrati tema poolt kaitsealusele Vitali Diripalovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot. Kaitsjatasu 108 eurot kohtueelsel uurimisel ning kaitsjatasu 20 eurot kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ja 0,45 eurot toimiku paljundamise kulujäeti riigi kanda KrMS § 183 alusel. Asitõendid, 7-CD plaati, otsustati hävitada. Kohtumäärus on jõustunud.
18.03.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vitali Diripalovi suhtes ettepanekuga KrMS § 202 p 6 alusel uuendada kriminaalmenetlust. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Vitali Diripalov ei täitnud talle pandud kohustust sooritada 40 tundi üldkasulikku tööd kuue kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest.
Maakohtu seisukoht
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 60332 kriminaalmenetluse uuendamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.
Vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lõike
2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.
Eeltoodust tulenevalt ei ole Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnal pädevust taotleda kriminaalmenetluse uuendamist Vitali Diripalovi suhtes ning seetõttu tuleb erakorraline ettekanne jätta sisuliselt läbi vaatamata. Vastavalt KrMS § 30 lõikele 1 prokuratuur juhib kohtueelset menetlust, tagades selle seaduslikkuse ja tulemuslikkuse ning esindab riiklikku süüdistust kohtus. Riikliku süüdistuse esindamine hõlmab ka kriminaalmenetluse uuendamise taotlemist.
Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 202 lg-st 6.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik