4-14-857/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Asenduskaristuse kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg 25. 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja märts Väärteoasi nr 4-14-857 223010038420) (kohtuvälises menetluses nr sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Lahend väärteomenetluses

PPA Lõuna prefektuuri 16.07.2010 otsus N.A karistamises LS § 7419

lg 2 järgi rahatrahviga 220 trahviühikut, s. o 13 200 krooni, s.o 843,63 eurot Menetlus kohtus otsuse

täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Kohtunik Kalev Kuningas Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseiprefektuur ja Piirivalveameti Lõuna Süüdlane

N.A (isikukood elukoht xxxxxxxxxxx ; xxxxx

x-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxx.xxxxxxxx @xxxxx.xx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. J N.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. ätta avaldus Täiendavad otsustused

2. S Politseija Piirivalvemati

aata määruse koopia Lõuna prefektuurile -post: (e

louna@politsei.ee), kohtutäiturile Janek Pool (e post: Janek.Pool@täitur.just.ee) - ja süüdlasele N.A. Selgitus

3. ib vaidlustada 10- Selgitada, et kohtumäärust võ ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Lõuna prefektuur määras 16.07.2010 N.A-le väärteoasjas nr 223010038420 rahatrahvi 220 trahviühikut, so 843,63 eurot. Otsus väärteoasjas jõustus 17.08.2010.

Tartu Maakohtule saabus 03. veebruar 2014 PPA avaldus N.A-le Lõuna prefektuuri

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avaldusest valt on sumata rahatrahviks nähtu ta 733,09 eurot.

Kohtule on edastanud maksekorraldus, mille kohaselt 21.03.2014 on N.A tasunud 733,09 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 10220105195923, selgitusega „trahv nr 4 857“.

2. Koh

tu põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

N.A on enne asenduskaristuse kohaldamist tasunud rahatrahvi summas 733,09 eurot, see - tõttu jätab kohus rahuldama Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

3. Määruse edastamine ja vaidlustamine

VTMS § 211 lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele VTMS § 211 lg 3). (

Määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt (VTMS § 189).

Määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve (VTMS

§ 190). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1).

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Kalev Kuningas

Kohtunik