4-14-1165/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.03 kohtumaja .2014 Jõhvi Väärteoasja number 4-14-1165 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 26.03.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

taotlus P.S-ile asenduskaristuse ed

määramiseks P.S

sünd. xxx, isikukood xxx, Vene

Föderatsiooni , töökoht kodanik, elukoht xxx xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Eve PIIP Ida Prefektuuri vanemkomissar

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada P.S-ile Ida Prefektuuri 09.03.2012 otsusega väärteoasjas

nr.2440,12,001050 määratud rahatrahv 60 trahviühi

ku ulatuses ja Ida Prefektuuri

09.03.2012 otsusega nr.2440,12,001051 väärteoasjas määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses ) päeva. arestiga kokku 16 (kuusteist

Aresti kandmise aja algus on alates Valeriy EKIMTEVI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 09.03.2012 eoasjas nr.2440,12,001050 otsusega väärt määrati P.S-ile

Liiklusseaduse §227 lg.2 trahviühiku

alusel karistuseks rahatrahv 60

ulatuses, s.o. summas 240 eurot. a Ida Prefektuuri 20.03.2012 määruseg lükati P.S-ile

väärteoasjas nr.2440,12,001050 määratud rahatrahv 240 eurot täitmisele pööramine edasi alates 04.04.2012 kuni 04.10.2012.

Ida Prefektuuri 09.03.2012 otsusega väärteoasjas nr.2440,12,001051 määrati P.S-ile

Liiklusseaduse §234 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Ida Prefektuuri 20.03.2012 määrusega lükati P.S-ile väärteoasjas nr.2440,12,001051 määratud rahatrahv 400 eurot täitmisele pööramine edasi alates 04.04.2012 kuni 04.10.2012.

Ida Prefektuur esitas 11.02.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt d alustas kohtutäitur 06.12.2012 täitemenetluse , kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 07.01.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvide

täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvide asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja vanemkomissar Eve Piip jäi maakohtu istungil esitatud taotluse juurde ja selgitas,

et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Menetlusalune isik P.S

ei soovinud maakohtu istungil midagi öelda.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 09.03.2012 otsusega

väärteoasjas nr.2440,12,001050 on P.S-ile Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel mõiste trahviühiku ulatuses köide I, tud karistuseks rahatrahv 60

( lk 5). Ida Prefektuuri

20.03.2012 P.S-ile määrusega lükati määratud rahatrahvi täitmisele pööramine eda – köide I, si perioodiks 04.04.2012 04.10.2012 ( lk 6 ).

Asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 09.03.2012 otsusega väärteoasjas nr.2440,12,001051 on P.S-ile

etud

Liiklusseaduse §234 lg.1 alusel mõist karistuseks rahatrahv 100 lk 5). Ida Prefektuuri trahviühiku ulatuses (köide II,

20.03.2012 määrusega lükati P.S-ile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi perioodiks 04.04.2012 – köide II, 04.10.2012 ( lk 6).

Jõhvi kohtutäitur Täitmise võimatuse akt Natalja Malahhova 06.02.2014 idest

täiteasjades nr.042/2012/2557 ja nr.042/2012/2558 nähtub, et rahatrahvide sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid ( köide I,II, lk. ). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajak - s tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

P.S-ile

oli Ida Prefektuuri 09.03.2012 otsusega väärteoasjas nr.2440,12,001050 karistuseks määratud rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 6 päeva ja 09.03.2012 otsusega väärteoasjas nr.2440,12,001051 100 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 10 päeva, kokku seega 16 päeva aresti.

Asja seletuse kohaselt maakohtu materjalide ja kohtuvälise menetleja esindaja istungil ei ole menetlusalune isik 09.03.2012 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on P.S-i poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik