4-14-1521/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.03 kohtumaja .2014 Jõhvi Väärteoasja number 4-14-1521 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 26.03.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

H.V-le

asenduskaristuse määramiseks H.V

sünd. xxx, isikukood

xxx, kodakondsuseta, xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Eve PIIP Ida Prefektuuri vanemkomissar

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada H.V-le Ida Prefektuuri 13.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr.10220102455970 väärteoasjas nr.2440,11,002534 määratud rahatrahv 25 trahviühi ) päeva. ku ulatuses arestiga 2 (kaks

Aresti kandmise aja algus on alates H.V poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 13.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220102455970 määrati H.V-le

-64 lg.2 usel karistuseks rahatrahv 25 tra Liiklusseaduse §74 al

hviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot.

Ida Prefektuur esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks.

Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 04.08.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 16.01.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja vanemkomissar Eve Piip jäi maakohtu istungil esitatud taotluse juurde ja selgitas, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Menetl

usalune isik H.V ei soovinud maakohtu istungil midagi öelda.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalise, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 13.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr.10220102455970 on H.V-le -64 lg.2 alusel

Liiklusseaduse §74

mõistetud karistuseks rahatrahv 25 summas 100 eurot. Sama trahviühiku ulatuses otsusega määrati, et rahatrahvi viimase osa tasumise tähtpäev on 20.07.2011 (lk.5).

Jõhvi kohtutäitur Täitmise võimatuse aktist täiteasjas Kristel Maalmani 10.01.2014 nr.095/2011/1943

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid (lk.6). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

H.V-le tuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulat oli karis

uses, millele vastab arest 2

päeva.

Asja daja seletuse kohaselt maakohtu materjalide ja kohtuvälise menetleja esin istungil ei ole menetlusalune isik 13.04.2011 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise poolt aresti kandmisele asumise aeg. alguseks on H.V

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik