3-14-340/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-340 Määruse kuupäev

27. märts 2014 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Harku ja Murru Vangla vastu inimväärikust alandavates tingimustes hoidmisega tekitatud mittevaralise kahju summas 10 000 euro hüvitamise nõudes Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. XXX Esitas 24.03.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla vastu mittevaralise kahju summas 10 000 euro hüvitamise nõudes seoses kaebaja hoidmisega inimväärikust alandavates tingimustes. Kaebusele on lisatud ka riigilõivu tasumisest vabastamise ning riigi õigusabi taotlused.

2. Kontrollimaks vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, palus Tartu Halduskohus 26.03.2014 teabenõudega Harku ja Murru Vanglal teatada, kas XXX on vanglale esitanud kahju hüvitamise taotluse seonduvalt tema hoidmisega inimväärikust alandavates tingimustes.

3. Harku ja Murru Vangla teatas vastusena kohtu teabenõudele 26.03.2013, et kinnipeetav XXX ei ole pöördunud Harku ja Murru Vangla poole kahju hüvitamise taotlusega seoses tema hoidmisega inimväärikust alandavates tingimustes.

Kohtu seisukoht

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

5. Kohus on seisukohal, et XXX on läbimata VangS § 11 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebusele ei ole lisatud mitte ühtegi tõendit kohtueelse menetluse läbimise kohta. Ka kaebuse sisust ei nähtu, et XXX oleks Harku ja Murru Vanglale esitanud kahjunõude seonduvalt tema hoidmisega inimväärikust alandavates tingimustes. Samuti on Harku ja Murru Vangla kohtule kinnitanud, et XXX ei ole vastavat kahjunõuet esitanud. Kohtul ei ole alust Harku ja Murru Vangla vastuse tõesuses kahelda.

6. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kuna XXX on läbimata VangS § 11 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne kord, siis kuulub tema kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

7. Seonduvalt kaebusega koos esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlustega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus need taotlused sel põhjusel läbi vaatamata. Kui kaebaja siiski soovib riigi õigusabi kahjunõude esitamiseks Harku ja Murru Vanglale, siis vastavalt riigi õigusabi seaduse § 10 lg-le 3 tuleb selleks riigi õigusabi taotleda maakohtult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik