1-13-11148/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-11148

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. 2014. a Tallinn Liivalaia kohtumajas märtsil as Kriminaalasja number 1-13-11148 (kohtueelses menetluses 13230106612 ) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Kriminaalasi

R.T süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi lühimenetluses Prokurör Prokuröri abi Paul Pikma Süüdistatav

R.T, isikukood: xxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, töötab, elukoht:

xxxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 3, kahtlustatavana kinni peetud

28.05.2013. a kuni 30.05.2013. a, alates 30.05.2013 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p , TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas:

1. Tunnistada R.T (i.k. xxxxxxxxxxx htud kuriteo

) KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenä toimepanemises süüdi ja mõista karistuseks 3 (kolm aastat vangistust. )

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

3. eelvangistuses viibimise aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 28.05.2013. a 30.05.2013. a, s.o 3 (kolm) ning – päeva lõplikuks karistuseks mõista

1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud kakskümmend päeva ja 27 ( seitse) vangistust.

4. KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus suhtes täielikult - R.T’e täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest.

1-13-11148

2 (3)

5. R.T elukohast lahkumise keeld

’e suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. KrMS -d 180 lg 1, 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel

§ välja mõista ’elt R.T

riigituludesse menetluskulu na: de

• määratud kaitsja tasu summas 225,60 eurot,

• kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot ja

• sundraha summas 532,50 eurot kokku 758,55 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.T tasuda menetluskulud kokku summas ’el

758,55 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt eurot ning kaheteistkümnendal kuul 63,20 63,35 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr

EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr

EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr

EE701700017001577198. 2800049777 ning Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ menetluskulud“. R.T 1-13-11148

8.

- 00, mis on antud Asitõend – hõbedast värvi korpusega mobiiltelefon LG P5 vastutavale hoiule I.E tagastada omanikule I.E . ’ile – ’ile Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 9. aprillil 2014. a kell 16:00.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

1-13-11148

3 (3)

SÜÜDISTUS R.T ’t süüdistatakse selles, et 28.05.2013. a kella 18.00 paiku kasutas R.T Tallinnas, aadressil

Mere pst 20 asuva Linnahalli juures vägivalda kannatanu ’i suhtes eesmärgiga võtta ära I.E võõras vallasasi ja see ebaseaduslikult omastada.

R.T grupis koos H.M I.E H.M ’iga peksid ’it hetkel, kui viimane nõudis i käest tagasi oma telefoni, rusikatega näkku ja tekitasid talle füüsilist valu ja kehavigastusi (vasakpoolse silma alla hematoomi ja otsmiku paremale poolele muhu) olles eelnevalt enda valdusesse saanud I.E’i hõbedast värvi puutetundliku mobiiltelefoni LG väärtusega 100 eurot koos telefonis oleva Elisa kõnekaardiga, abonementnumbriga , mille tagajärjel murti kannatanu tahe nõuda xxxxxx telefoni tagasi.

Seega pani R.T toime röövimise ehk vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Kohtunik