4-14-549/25 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

25.03.2014.a Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Sekretär

Maire Viksi

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 11.01.2014 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2490,14,000083 RS karistamises LS § 227 lg 2 järgi.

Menetlusalune isik RS, isikukood xxxxxxxxxxx, (kaebuse esitaja) elukoht: XXX

Istungil osalenud isikud menetlusalune isik RS

Kohtuväline menetleja- PPA Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna – esindaja Üllar Sõmera

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA Jätta PPA Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 11.01.2014.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2490,14,000083 muutmata ja RS kaebus rahuldamata.

Edasikaebe kord Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Harju Maakohtu kaudu advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. (Motiveeritud otsus kirjutatakse üksnes siis, kui kohtumenetluse pooltest keegi teatab kassatsiooniõiguse kasutamise soovist). Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale eelnevalt kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kaevatava otsuse sisu RS karistati kohtuvälise menetleja 11.01.2014.a. kiirmenetluse otsusega väärteoajas nr 2490,14,000083 liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 120 eurot selle eest, et tema 11.01.2014.a. kell 14:17 Jõgevamaal Puurmanni vallas Puurmanni alevikus Jõgeva maanteel, Väärteoasi nr.4-14-549

liikudes Jõgeva suunas, juhtis mootorsõidukit asulas kiirusega 76 km/h +/- 3 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h. Oma tegevusega rikkus RS otsuse kohaselt LS § 15 lg 1 p 2 nõudeid.

Taotlus Kohtule esitatud kaebuses vaidlustab RS kohtuvälise menetleja otsuse. Kaebuse esitaja leiab, et menetleja on teda karistanud põhjendamatult. Ta leiab, et kiiruseületamine ei ole aset leidnud, kuna tema poolt juhitud autoga ei olnud võimalik saavutada otsuses märgitud kohas kiiruseks 76 km/h. Lisaks olid sel päeval rasked ilmastiku olud, siis on tal põhjendatud kahtlus, et tegelikult kiiruse ületamist ei toimunud.

Kohus juhindub VTMS § § 132 p. 1.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 16.04.2014.a.

Kohtunik